時(shí)間并不久遠(yuǎn)，但哈爾濱塌橋事件似乎已被遺忘，一起似乎被遺忘的還有“表哥”楊達(dá)才、打人部長(zhǎng)方大國(guó)等?，F(xiàn)下，無(wú)論是微博還是傳統(tǒng)媒體，很難再發(fā)現(xiàn)相關(guān)新聞。好像陽(yáng)明灘大橋根本沒(méi)有坍塌，楊達(dá)才們完全沒(méi)有出現(xiàn)一樣。媒體和公眾的退場(chǎng)，使得許多輿論熱點(diǎn)不了了之，儼然成為“斷頭新聞”(9月19日新華網(wǎng))

其實(shí)，公眾和媒體對(duì)新聞事件的關(guān)注，應(yīng)有耐心、有韌性，努力堅(jiān)持到事件水落石出；而政府則要拿出誠(chéng)意，不避風(fēng)頭、不怕麻煩，把熱點(diǎn)新聞里曝出的問(wèn)題查清楚，查徹底，及時(shí)給公眾一個(gè)明白的、經(jīng)得起圍觀的交待，并在制度上做出防范，盡量不要制造“斷頭新聞”，不要企圖利用公眾的遺忘，因?yàn)橛洃洸粫?huì)被清除。

因?yàn)?，在一個(gè)成熟的法治社會(huì)，動(dòng)輒采用“拖”、“躲”等手腕，讓輿論熱點(diǎn)成為“斷頭新聞”，對(duì)輿論壓力習(xí)慣性懈怠，當(dāng)鴕鳥充耳不聞，甚至試圖用新的熱點(diǎn)來(lái)充當(dāng)救場(chǎng)者，這樣的做法已經(jīng)越來(lái)越行不通。時(shí)間當(dāng)然可以淡忘一切，但如果公共事件總是難以“斷頭”了結(jié)，追責(zé)無(wú)果，那么事情便會(huì)周而復(fù)始地出現(xiàn)，結(jié)果必然會(huì)對(duì)政府公信造成影響。

要知道，輿論有壓力，官員才有動(dòng)力；監(jiān)督常保溫，熱點(diǎn)事件才不會(huì)被冰凍；追責(zé)終有果，官員才會(huì)有所顧忌。而現(xiàn)在的問(wèn)題是，面對(duì)公共事件尤其是“斷頭新聞”，職能部門如何在公眾的追問(wèn)之下進(jìn)行追責(zé)。

顯然，無(wú)論新聞可“斷頭”與否，我們都希望有一套自我追責(zé)、糾錯(cuò)機(jī)制去起作用。就像哈爾濱塌橋事件，哪怕輿論熱點(diǎn)已過(guò)，但對(duì)重大安全事件的追責(zé)機(jī)制，催逼它必須拿出問(wèn)責(zé)結(jié)果，去面對(duì)公眾。至于“表哥”楊達(dá)才，無(wú)論制度對(duì)他的調(diào)查進(jìn)展到什么地步，我們都希望相關(guān)職能部門能夠及時(shí)站出來(lái)給公眾一個(gè)說(shuō)法。

公眾提供顯而易見(jiàn)的犯罪違法行為或者線索，國(guó)家出臺(tái)明文規(guī)定的制度法規(guī)，相關(guān)職能部門就不能“打醬油”，否則就是自己的失職，這樣更容易激起公眾打破砂鍋問(wèn)到底的勁頭，窮追猛打下去，最終導(dǎo)致政府的公信力下降，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。故而，新聞可以“斷頭”，職能部門的追責(zé)卻不能無(wú)果。