地鐵車廂乘客密度大，性騷擾事件頻發(fā)。武漢地鐵集團(tuán)介紹，為保證新開通2號線乘坐安全和防止性騷擾發(fā)生，各個站廳和車廂將配備兩套攝像系統(tǒng)，分屬警方和運營方所有；在早7點前和晚9點后兩個時段，將為女性提供專門的候車區(qū)；“武漢地鐵達(dá)人”組委會發(fā)起征集地鐵“防狼寶典”。（9月24日《武漢晚報》）

我相信，但凡經(jīng)常瀏覽媒體報道和關(guān)注網(wǎng)上評論的讀者，只要一看到“地鐵為防色狼將設(shè)女性候車專區(qū)”這類頗具爭議的新聞，估計很快就會情不自禁地參與到“公說婆說”中。初聞?wù)犞畷r，筆者的第一感覺亦是如此；但細(xì)細(xì)看罷消息，我以為“求議若渴”的其實并非受眾，因為“色狼出沒”更像是種“廣告出沒”。

透過媒體報道的字里行間，我實在佩服幕后人士的“高明策劃”。粗略看來，武漢地鐵2號線的開通，因著一個“武漢地鐵達(dá)人”組委會發(fā)起征集地鐵“防狼寶典”，更加顯得眾所矚目。但是，倘若事后有人指摘起為“防色狼”而設(shè)立女性候車專區(qū)的不妥，地鐵方面恐怕馬上會給予有力反駁——我們哪里說過要設(shè)“防狼專區(qū)”了？至于各個站廳和車廂將配備的兩套攝像系統(tǒng)，當(dāng)然也可順理成章地作出解釋，這是加強安保所需，而不僅僅只為“防范色狼”。

事后之話當(dāng)然可以事后再說。但顯而易見，當(dāng)前眼下，只要沒有太多公眾發(fā)出“色狼出沒”還是“廣告出沒”的疑問，估計地鐵方面應(yīng)是十分樂意把一種營銷廣告，做成引人入“爭”的“防狼寶典”。盡管“武漢地鐵達(dá)人”組委會或存官方背景，而他們在活動中引入的“防狼內(nèi)容”，在將來同樣也能以不是“唯一內(nèi)容”，便將外界的“廣告質(zhì)疑”進(jìn)行“強力稀釋”。

地鐵線路開通的營銷和宣傳，當(dāng)然也能拿“防止性騷擾”來做點文章，畢竟，關(guān)于“地鐵色狼”的消息，確實不時現(xiàn)于媒體版面，且也常能引起公眾的圍觀和熱議。但我還是覺得，策劃有高低，創(chuàng)意存雅俗，即使“防范色狼”是種集聚眼球的高效“炒點”，作為一家公共服務(wù)性質(zhì)的地鐵部門，也愿若隱若現(xiàn)、半推半就地從“俗”如流，則實在很難給人以神清氣爽之感，倒嗅出了一股粗鄙猥瑣之氣。

筆者很是愿意看到，隨著武漢地鐵2號線的開通，以及相關(guān)營銷策劃的得力宣傳，它在影響面、知名度、乘坐率等方面，都能收到滿意的效果。只是，有句逆耳之言還是想再嘮叨一下：不管有沒有存在把“色狼出沒”做成“廣告出沒”的設(shè)想，最好還是有則改之、無則加勉。否則的話，將來到此坐地鐵的游客，就極有可能讓你備覺尷尬地突然甩出一句：喏，這兒就是開業(yè)時炒作過“色狼出沒”的地鐵！