"女農(nóng)民工模仿發(fā)言人討薪"并不喜感
www.fjnet.cn?2012-10-10 17:15? 許 薇?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
9日,一段視頻走紅網(wǎng)絡(luò),視頻中,一位自稱“苗翠花”的女農(nóng)民工模仿外交部發(fā)言人追討欠款,還有農(nóng)民工扮演“討薪社”記者,與“發(fā)言人”上演一問一答,極具正式新聞發(fā)布會效果。天津市漢沽區(qū)民政局對此回應(yīng)稱,該項目工資已于2009年全部發(fā)放。(10月10日《河南商報》) 農(nóng)民工討薪之難,不能說是“難于上青天”吧,至少呈現(xiàn)于媒體及受眾感官的“苦情戲”,已是種類繁多。諸如“跳樓討薪”、“塔吊討薪”等以死相逼的極端方式,在迅速引來社會關(guān)注、同情同時,雖說偶爾能得償所愿,總讓人咂摸出一股悲酸的滋味。這次,女農(nóng)民工以模仿外交部新聞發(fā)言人的方式來痛陳其情,索要欠薪,則多少有點喜感因子縈繞其中,成為新聞熱點并不意外。 但細(xì)想之下,這種看似搞笑的場景和情景,真的就那么可樂嗎?恐怕不這么簡單。 一是涉事方聞訊后,斷然否認(rèn)了有欠款,且稱討要工資是“歪曲事實”,在事件定性上就與民工的訴求背向而馳,其中蘊藏的對立情緒自不待言;二是梳理下此起欠薪事件的來龍去脈,農(nóng)民工追討的是1380萬元工程款,其中350萬元是工錢、血汗錢,天津市漢沽區(qū)民政局則稱該項目工程款實為680萬元,其中280萬元為農(nóng)民工工資且已支付。數(shù)字出入如此之大,給付未給付各執(zhí)一詞,顯然在如何認(rèn)知上顯然出了偏差,而內(nèi)中究竟差池在什么地方,目前尚是一團(tuán)亂麻。三是記者通過微博搜索發(fā)現(xiàn),農(nóng)民工被欠薪3年曾2次勝訴又被拖一年半,說明此事已歷經(jīng)司法裁定。既然作為實現(xiàn)公平正義最后通道的司法部門,猶難奈其何,農(nóng)民工“ 流血流汗又流淚”的冤苦和無奈也就可想而知。若再不借助新聞的力量來喚起公眾的關(guān)注,農(nóng)民工又何以去討回應(yīng)得的公道?——這分明是有悲情存焉,哪里還有半點喜感的影子! 類似于模仿發(fā)言人討薪的“戲碼”自然是越少越好,這個自不待言。相信農(nóng)民工們原本也沒有閑情逸致來刻意作秀?!扒沸?討薪”痼疾的紓解之道,還是要從根源上著手,即不能僅寄望于個案意義上的欠薪單位的遵規(guī)守矩,而要從社會層面建立起一套制度化的“強制給薪”機制,使得一旦欠薪出現(xiàn),政府方或司法仲裁方有充足手段逼其就范。如此,才能讓“模仿發(fā)言人討薪”真正書歸正傳。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-10]發(fā)布會討薪誰解其中味
- [ 09-06]另類討薪迭出,讓誰尷尬?
- [ 08-29]絕不能讓“鴻門宴”形成示范效應(yīng)
- [ 08-22]惡意欠薪入刑了市長還替人討薪?
- [ 08-20]娃娃幫助父母討薪
- [ 08-15]誰是導(dǎo)致黃發(fā)忠討薪自殺的那根稻草
- [ 06-15]“跪拜范仲淹”討薪折射農(nóng)民工權(quán)益"短板"
- [ 06-15]“理性的迷信”更讓人五味雜陳