科員到“副局長(zhǎng)”升遷時(shí)間不到兩年，頭頂多個(gè)“杰出青年”的耀眼“光環(huán)”，年僅32歲的肖明輝，在5億元的工程招標(biāo)中大權(quán)獨(dú)攬，收受1611萬(wàn)元的“好處費(fèi)”，多次為他人謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。日前，肖明輝被海南省二中院依法判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。（10月15日新華網(wǎng)）

一個(gè)“想干事、能干事、干成事”的高學(xué)歷年輕干部,曾是海南省第九屆“十大杰出青年”的獲得者，然而卻在工程招標(biāo)項(xiàng)目獨(dú)攬大權(quán)之后，難以抵擋金錢(qián)誘惑，最終走向腐敗墮落，成為貪污案的“主角”。而在其榮獲“杰出青年”稱號(hào)時(shí)，先進(jìn)材料中稱“肖明輝嚴(yán)格遵守單位的各項(xiàng)規(guī)章制度,廉潔自律;以集體利益為重,不計(jì)較個(gè)人得失……”?！敖艹銮嗄辍迸c貪污案“主角”形成的強(qiáng)烈反差充滿著荒誕和諷刺的意味，讓人為青年才俊走向墮落之路惋惜心生慨嘆之余，對(duì)權(quán)力缺乏有效監(jiān)管隱憂更引人深思。

案件中重要的一環(huán)是雖然肖明輝身為規(guī)劃局副局長(zhǎng)，然而卻是5億元項(xiàng)目工程的“一把手”，由他一人“既負(fù)責(zé)合同文件起草，又負(fù)責(zé)中標(biāo)企業(yè)的選擇”。這種“一把手”權(quán)力自然缺乏有效的制衡監(jiān)督力量，才致使其敢于鋌而走險(xiǎn)公然索要好處費(fèi)。結(jié)合近年來(lái)貪污腐敗案例，“一把手”儼然成為了貪污腐敗案件高發(fā)人群。除了干部放松對(duì)自身世界觀的改造，對(duì)廉潔自律的懈怠等原因之外，在行政工作中形成干部“一把手”權(quán)力，缺乏有效的制衡監(jiān)督，繼而滋生貪污腐敗。

當(dāng)重大決策、財(cái)政資金運(yùn)用的權(quán)限集于一身，“一把手”權(quán)力過(guò)度強(qiáng)化個(gè)人意志，形成個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部將個(gè)人意志凌駕于組織決策之上，在監(jiān)管缺失的情形下，極易滋生貪污腐敗。對(duì)于權(quán)力運(yùn)作監(jiān)管的缺失，抑或權(quán)力監(jiān)管機(jī)制不完善，無(wú)疑是為領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)錢(qián)交易滋生貪污腐敗提供了客觀條件。權(quán)力監(jiān)管的缺失和疏漏讓個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)不惜利用“可乘之機(jī)”鋌而走險(xiǎn)，繼而走向貪污腐敗的不歸歧途。

只有將權(quán)力監(jiān)管機(jī)制建設(shè)完善，使權(quán)力運(yùn)作處于有效監(jiān)管下，提高有效的制衡監(jiān)督力量，確保權(quán)力監(jiān)管機(jī)制的貫徹落實(shí)，才能夠杜絕“杰出青年”誤入歧途墮落成罪犯此種悲劇的發(fā)生，才能夠杜絕因權(quán)力監(jiān)管制度的缺失而滋生出的貪污腐敗現(xiàn)象。