莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，《面對面》記者對他進(jìn)行了專訪。董倩：您幸福嗎？莫言：我不知道。董倩：絕大多數(shù)人覺得您這個(gè)時(shí)候應(yīng)該高興，應(yīng)該幸福。莫言：幸福就是什么都不想……精神沒有任何壓力才幸福。我現(xiàn)在壓力很大，憂慮忡忡，能幸福嗎。但是我要說我不幸福，你就會說太裝了吧，剛得了諾貝爾獎(jiǎng)還不幸福。（央視網(wǎng)10月14日）

莫言獲獎(jiǎng)確實(shí)是個(gè)天大的喜訊，然而這喜訊的背后卻又不得不讓我們淚流滿面。今天的莫言在公眾的心中，永遠(yuǎn)也只是一個(gè)活在若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“帽子”底下的“站臺小丑”。我們清楚的看到莫言一獎(jiǎng)引發(fā)的“折騰”：“莫言作品入選中學(xué)教材”，以及“他老家高密為其擴(kuò)建紀(jì)念館”等等，這樣的折騰無疑只是在體制限制下，對一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)帽子底下人的過度消費(fèi)，說得難聽點(diǎn)莫言只是成為了“被”獲獎(jiǎng)的機(jī)器。

莫言獲獎(jiǎng)本不該慶幸，只要一睜眼細(xì)細(xì)閱讀其之前的很多作品就一目了然。只是我們對若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的饑渴，以及種種因素，讓莫言的獲獎(jiǎng)強(qiáng)加了太多的符號意義，戴上了太多不為人知的帽子。

由此莫言獲獎(jiǎng)被很多人解讀為文學(xué)繁榮、國家文化實(shí)力的標(biāo)志。殊不知，這所謂的文化繁榮，只換來了人們看待獲獎(jiǎng)?wù)叩牟焕硇?。就在最近幾日，無論是各大實(shí)體書店，還是各大售書的著名網(wǎng)站，很多人都在以前所未有的瘋狂程度搶購著莫言的作品。有的實(shí)體書店甚至在莫言作品上架不到十分鐘就被搶購一空，這對部分人和部分團(tuán)體來說這樣的情形是他們所喜聞樂見的，筆者卻為此引發(fā)了擔(dān)憂。

不得不說的是，莫言的作品并不是獲獎(jiǎng)之后才發(fā)布的，人們對其狂熱的瘋搶，恰恰證明了一個(gè)民族不常態(tài)化的閱讀習(xí)慣。從反面看出，很大一部分人都不知道獲獎(jiǎng)前的莫言，或許很多人之前也看到過他的作品，卻只是用官話了的文學(xué)思想考量著“他只是一個(gè)文學(xué)小丑，街邊賣藝永遠(yuǎn)是他的老本行”。那些自詡為文學(xué)大師的人、很多并不知曉莫言的人也抱著圍觀“街邊小丑”的心態(tài)強(qiáng)勢圍觀?？此偏@獎(jiǎng)表面的瘋搶作品，喚起人們花錢買書，花時(shí)間泡書店、泡圖書館，喚回人們對文學(xué)的些許追崇，甚至還有人認(rèn)為這是受眾對莫言的認(rèn)可。我想這值得商榷，恰恰是人們對莫言獲獎(jiǎng)的新奇，引發(fā)了對莫言作品的圍觀。莫言在獲獎(jiǎng)后，其社會效應(yīng)和商業(yè)效應(yīng)得到顯現(xiàn)，然真正的文化效應(yīng)卻將遭遇流產(chǎn)的危機(jī)。

在獲若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的情形下，按道理來講，莫言獲獎(jiǎng)應(yīng)該可以證明我們文化的繁榮景象。但卻由于獲獎(jiǎng)之后的受眾生態(tài)，讓我們不得不反思，不得不淚流滿面，原來獲若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)竟然也是那么不堪入目。

不想談什么文學(xué)的終極意義，也不想談若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是多么的神圣。只是想說如果說有那么一天，年青人的另類文學(xué)不再被被戴上另類的官帽，作家也不再被視為文字打工仔，“大肚翩翩”的官話不再成為強(qiáng)制性的思想主導(dǎo)，教育家也不再只會叫囂，文學(xué)思想也不再八股，我們可以靜心，不再浮躁。那即使今天莫言的若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)沒有花落中華大地又待何妨？帽子由于顯眼，在經(jīng)歷風(fēng)吹雨打之后總會濫去。