客戶賬號豈是銀行“跑馬場”?
www.fjnet.cn?2012-10-22 08:05? 許曉明?來源:廣州日報 我來說兩句
日前,在重慶經(jīng)商的殷先生銀行賬戶上莫名打入了3280元錢,15分鐘左右,銀行又發(fā)消息說,把這3280元劃走了。殷先生質(zhì)疑,銀行沒經(jīng)客戶本人同意,憑什么可以私自操作客戶賬號。(10月21日《重慶時報》) 殷先生的郁悶和憤怒不是一個人的體驗,8月17日,鄭州王先生的經(jīng)歷更像云霄飛車一般刺激,銀行莫名其妙地先后給他的賬戶打進1700萬元,隨后又自行陸續(xù)轉(zhuǎn)走這1700萬元,只給王先生手機里留下800條轉(zhuǎn)賬短信。錢款說來就來、說走就走,留下兩條短信,沒剩下一分零錢,客戶的個人賬戶豈不成了銀行來去自由的“跑馬場”? 可以理解銀行的說法,那些莫名其妙轉(zhuǎn)入客戶賬號的資金,是因為銀行操作失誤導致,將“飛來橫財”追回的做法并無不妥。但是,銀行不經(jīng)客戶同意和授權(quán),就私自操作客戶賬號將資金轉(zhuǎn)出,是對客戶知情權(quán)、處分權(quán)的藐視,于情是對客戶的不尊重,于法是對客戶財產(chǎn)權(quán)益的侵犯。 客戶在銀行開設(shè)賬戶,這賬戶相當于客戶財產(chǎn)上的“私人領(lǐng)地”,賬戶的唯一主人就是客戶本人。銀行方面振振有詞地強調(diào),客戶賬戶上保留這些錢屬于“獲取非法暴利”,所以銀行應(yīng)該自動轉(zhuǎn)出資金。其實,在客戶并無過錯的前提下,“誤入”其賬戶的資金是否應(yīng)該轉(zhuǎn)出,其直接決定權(quán)在客戶而不在銀行,其最終裁定權(quán)在法院也不在銀行。 當事銀行因為自己的過錯,給客戶帶來莫名其妙的騷擾,不僅不積極道歉,還蠻橫地以“判官”的名義,私自對客戶賬號進行操作,而客戶尊嚴和權(quán)利喪失殆盡。當客戶賬號被銀行像草稿本一樣任意涂抹的時候,頻頻出現(xiàn)失誤的銀行如何保障客戶資金的安全?當客戶被銀行木偶一樣操作的時候,雙方的平等關(guān)系如何體現(xiàn)?被“秒殺”的客戶又憑什么保障自身的權(quán)益? |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-15]少上項目多投養(yǎng)老,當成為共識
- [ 09-27]用延遲退休解決養(yǎng)老金缺口弊大于利
- [ 09-27]期待專題詢問“問好”大額資金使用
- [ 09-11]資金救市 看上去很美
- [ 07-26]如何回應(yīng)公眾的救災熱情
- [ 07-20]挪用保障房資金該如何問罪
- [ 05-30]市長吻文件之喜與“跑部錢進”之憂
- [ 03-31]重建資金閑置是種“次生災害”