莫把“惶恐”當(dāng)成“矯情”
www.fjnet.cn?2012-10-23 08:10? 木須蟲?來源:廣州日報 我來說兩句
近日,一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”。數(shù)據(jù)顯示,上海、北京等一線城市需9000元左右,而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。(10月22日《華商報》) 用收入的數(shù)值來考量生活的心理狀態(tài),從邏輯上講的確不怎么靠譜,但是類似的話題總是一次次地在網(wǎng)絡(luò)上流傳,總是會引來網(wǎng)友大量的圍觀,雖然變化的只有收入的數(shù)字,以及“惶恐”、“幸福”之類的字眼,但是拷問的終究還是公眾在當(dāng)今環(huán)境下生活的一種體驗(yàn)。 綜觀網(wǎng)友吐槽,可以看到驚人的一致,不管收入高低,都表現(xiàn)出“手頭緊”等惶恐心態(tài),擔(dān)心養(yǎng)老、撫幼、醫(yī)病、購房等可以預(yù)見的生活高成本帶來的壓力。這其中盡管包含有不同區(qū)域、不同消費(fèi)層次的支出狀況,但是并沒有多少選擇性消費(fèi)成分。所以,所謂的月薪惶恐標(biāo)準(zhǔn),大抵表達(dá)的是生活成本高、收入增長滯后的整體憂慮,也反映出公眾普遍的壓力與壓抑。 事實(shí)上,收入與生活成本是相對的,潛藏在背后有兩個方面的因素不容忽視,一是收入在國民財富中所占的地位,當(dāng)20%的群體占有80%的社會財富,另外的80%難免會有生存不安的焦灼之感;二是社會保障構(gòu)筑起的基本生存供給,能否起到平抑的作用,然而,生不起、死不起、娶不起、病不起、老不起,是不少人必須要面對的問題。如此語境下,工薪階層僅靠那點(diǎn)死板的收入,說實(shí)話無論額度多大,都缺少了“保險系數(shù)”,不確定性的存在又難免會有朝不保夕的痛楚之感。 月薪里的惶恐知多少,之于個人只是生活的呻吟,不排除極個別人有矯情的成分,但是這樣的聲音多了,其實(shí)就成了群體的反響。心理的焦慮,需要的不止是工資增長來撫慰,更需要從社會管理層面上,有效地調(diào)整國民財富分配方式,縮小貧富差距,推進(jìn)發(fā)展成果的普惠與共享,紓解壓力帶來的惶恐與不安。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-13]獨(dú)立生活不能僅限于“警戒線”內(nèi)
- [ 08-01]如何才能提升本地人生活質(zhì)量
- [ 08-01]“生活質(zhì)量下降”因?yàn)橥鈦砣丝冢?/a>
- [ 04-12]大停電之后,都市生活需“再校準(zhǔn)”
- [ 03-29]新富人群應(yīng)引領(lǐng)有品質(zhì)的公共生活
- [ 02-16]當(dāng)上海的生活成本高過紐約
- [ 11-21]雙城生活?六成南昌市民不認(rèn)同