建橋離不開的精神因素
www.fjnet.cn?2012-10-24 07:13? 宋志堅?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
這些年來,時有橋梁垮塌的新聞,有記者統(tǒng)計,自2007年至今的5年時間內(nèi),全國范圍內(nèi)公開可查詢的橋梁垮塌事故共有15起。事故共造成141人死亡,111人受傷,18人失蹤。發(fā)生事故的15座橋梁中,僅有3座至事發(fā)時使用時間超過15年。這類事情反復(fù)出現(xiàn),難免令人深思,原因究竟何在,總想弄個明白。 現(xiàn)成的答案是有的,湖南鳳凰沱江大橋的垮塌,據(jù)說是因?yàn)橼s工期,向“州慶”獻(xiàn)禮所致;河南欒川伊河大橋垮塌,據(jù)說是因?yàn)樘卮蟊┯暌u擊所致;哈爾濱陽明灘大橋垮塌,據(jù)說是因?yàn)檐囕v超載所致。如此種種,當(dāng)然也是原因,但都是表面的,未曾觸及深層次的東西,難以服人。 你說哈爾濱的陽明灘大橋垮塌是因?yàn)檐囕v超載所致,可知南京長江大橋初步建成之時,曾有近百輛坦克同時過橋,以檢測橋梁承受能力?此橋已歷經(jīng)44年而巋然不動,陽明灘大橋卻使用還不到一年。 你說湖南鳳凰沱江大橋的垮塌是因?yàn)橼s工期向“州慶”獻(xiàn)禮所致,可知武漢長江大橋從1955年9月開工建設(shè),于1957年10月建成通車,前后不過兩年,也有“獻(xiàn)禮”的因素吧?過去的55年之中,此橋遭遇幾多撞擊,至今安然無恙。 你說河南欒川伊河大橋垮塌,是因?yàn)樘卮蟊┯暌u擊所致,可知建于民國時期(1937年)的錢塘江大橋,至今已經(jīng)七八十年;重建于清代初期(1698年)的盧溝橋,至今已經(jīng)三四百年,難道它們就沒有遭遇過特大暴雨襲擊? 我注意到,有關(guān)方面擺出的各種原因,都避開了三個字:“豆腐渣”。 最早聽到“豆腐渣工程”,是在1998年抗洪之時,出自時任國務(wù)院總理朱镕基之口,他是將“豆腐渣工程”與“王八蛋工程”并稱的,可見憤怒之極。我很理解這種憤怒,因?yàn)樵斐伞岸垢こ獭钡脑?,往往不是技術(shù)或物質(zhì)層面上的,不是技術(shù)不能企及,不是財力難以支撐,只是因?yàn)榕c這種工程有關(guān)的某些人,或是急功近利,或是營私舞弊,或是偷工減料,或是瞞天過海,方才留下隱患。稱這種工程為“豆腐渣工程”,是就工程的質(zhì)量而言的;稱這種工程為“王八蛋工程”,則著眼于釀成“豆腐渣”工程的責(zé)任人。顯然,這是精神層面的問題。 中國人歷來講究一個“信”字,視“信用”為傳統(tǒng)美德,視“信譽(yù)”為無形資產(chǎn);“功在當(dāng)代,利在千秋”,或許是現(xiàn)代的語言,卻更是自古以來多少工程建設(shè)者秉承的理念。且不說建造于2200多年前的至今仍在造福于民的都江堰,僅就橋梁而言,從南京長江大橋、武漢長江大橋、錢塘江大橋、盧溝橋向上追溯,直到1000年前建于北宋的洛陽橋,1400年前建于隋朝的趙州橋,都貫穿著這種傳統(tǒng)美德和“功利”觀念??梢哉f,這是連接古今的精神橋梁。但在某些人的腦海中,這種傳統(tǒng)美德與“功利”觀念早已蕩然無存。他們的急功近利已經(jīng)登峰造極,不要說是千秋萬代,就連三年五載也無心顧及。這是精神橋梁的斷裂。由此可見,橋梁是否牢固,不僅取決于物質(zhì)的因素,而且很大程度是由建橋者的精神因素決定的。 我們知道,無論哪朝哪代,都沒有如今那么多橋梁建筑;但也不得不說,無論哪個年代,都沒有如此密集的短命橋梁。有意無意地諱言或掩飾精神橋梁的斷裂,必將造成更大的禍害。 (福建日報) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-29]敢問鬧心保障房誰驗(yàn)收的?
- [ 09-27]送住建局長豆腐渣,禮輕諷喻重
- [ 08-14]“十米一洞”的天定高速究竟怎么了
- [ 08-10]87億“豆腐渣高速路”,不追責(zé)比出問題更扯
- [ 05-17]豆腐渣頻現(xiàn),問題并非都出在監(jiān)管
- [ 03-28]地震安置房成豆腐渣工程豈止是羞辱?
- [ 11-30]西安120億造遺址公園咋一年就露餡
- [ 11-24]“豆腐渣”工程源于質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)