當(dāng)?shù)貢r間22日，意大利地區(qū)法院將6名專家和一個前政府官員判了6年監(jiān)禁，罪名是“過失殺人”。法院認(rèn)為，他們在2009年4月6日發(fā)生的一場6.3級大地震前做了錯誤預(yù)測，并建議人們“只管放心地在家喝紅酒”。這場地震中，有309人死亡。（10月23日人民網(wǎng)）

不過據(jù)悉，意大利當(dāng)局對這7名專家的審判引起巨大爭議。國際科學(xué)界認(rèn)為，當(dāng)前的科技水平根本無法預(yù)測地震，這些專家是這場無法預(yù)測的自然災(zāi)害的替罪羊；全球5000多名科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表致意大利總統(tǒng)的公開信，批駁這場審判；美國科學(xué)促進(jìn)會稱，對這7名專家的指控“沒有必要”；該協(xié)會在給意大利總統(tǒng)的信中表示：那些認(rèn)為專家能夠向民眾發(fā)出警告說有可能發(fā)生地震的想法是錯誤的；這是不可能完成的任務(wù)。

對地震做了錯誤預(yù)測就要坐牢，這著實很難讓人接受。因為目前人類對地下的了解并不比對天上的了解更多；看得見天上，卻也不能保證天候氣象預(yù)報準(zhǔn)確；看不見地下，如何保證地震火山預(yù)報準(zhǔn)確？即使看得見地下，對地下巖層板塊的結(jié)構(gòu)、變化了如指掌，依然不能保證準(zhǔn)確預(yù)報地震火山。因為自然界的物質(zhì)運動實在是受太多因素的影響，蝴蝶效應(yīng)也防不勝防。別說預(yù)測無法準(zhǔn)確了，即使觀測、實測也無法準(zhǔn)確。海森堡的測不準(zhǔn)原理揭示了這個事實，即無法同時準(zhǔn)確測量一個粒子的動量和位置。電子圍繞原子核旋轉(zhuǎn)，卻無法知道其軌跡甚至位置，只能大致估計其在某個位置出現(xiàn)的幾率。

因此預(yù)報永遠(yuǎn)不能保證準(zhǔn)確或正確，未來永遠(yuǎn)是或然性的。預(yù)報只是指出某個事件發(fā)生的概率。這些道理，法官未必不知道、不理解、不接受。所以，意大利法院為該案件舉行過30次聽證會；對7名地震專家6年監(jiān)禁的判決，意大利法官馬可·比利花了4個小時來考慮。

筆者贊同意大利法官馬可·比利的判決。理由是，作為地震專家，更應(yīng)該牢記人類智慧的局限性、對自然界預(yù)測的不可靠性、甚至自然界本身的不確定性；既然無法準(zhǔn)確預(yù)測地震什么時候會發(fā)生，那么也就無法準(zhǔn)確預(yù)測地震什么時候不會發(fā)生。未來某個時段會發(fā)生地震和不會發(fā)生地震，是兩個事件，地震預(yù)報科學(xué)工作者只能根據(jù)有限的知識和經(jīng)驗，給出這兩個事件的概率。

這篇新聞題目《意7名專家因地震預(yù)測錯誤獲刑6年 被控過失殺人》的影響。其實仔細(xì)閱讀《意7名專家因地震預(yù)測錯誤獲刑6年 被控過失殺人》的內(nèi)容，就會發(fā)現(xiàn)，意大利地區(qū)法院將6名專家和一個前政府官員判了6年監(jiān)禁，嚴(yán)格來說，不是因為他們對地震的預(yù)測錯誤，而是由于他們預(yù)測錯誤后對廣大民眾的誤導(dǎo)，造成過多的人員傷亡。所以，前意大利國家地球物理學(xué)及火山學(xué)研究中心主任波斯齊曾在地震前說：“我不認(rèn)為有發(fā)生地震(的可能性)?！边@個確定性結(jié)論本身經(jīng)不起科學(xué)推敲，卻麻痹了廣大民眾；所以，建議人們“只管放心地在家喝紅酒”，確實放大了災(zāi)難性后果，造成309人死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)道德和法律責(zé)任。

預(yù)測錯誤，應(yīng)當(dāng)給予諒解。違背科學(xué)原理，錯誤預(yù)測，不應(yīng)當(dāng)給予諒解。聯(lián)想到近幾年許多次，在人們發(fā)現(xiàn)異常自然現(xiàn)象，或遇到數(shù)次小地震后有些恐慌情緒后，我國部分地震工作者，信誓旦旦地表示，不會發(fā)生大的地震，這顯然是不夠謹(jǐn)慎的。人們自然反過來質(zhì)疑，既然你們不能準(zhǔn)確預(yù)報有地震，那么如何能夠準(zhǔn)確預(yù)報沒地震？如何換句話說，根據(jù)目前掌握的資料，近期發(fā)生級別較高地震的可能性比較??；不發(fā)生級別較高地震的可能性比較大；而且即使有較高級別地震發(fā)生，也不能恐慌，而是要如何如何應(yīng)對，這樣說就會容易被人們接受。