相關(guān)評(píng)論：歌曲收費(fèi)下載，能行嗎

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，業(yè)內(nèi)有消息稱，今年底或明年初，包括華納在內(nèi)的幾大國際唱片公司將聯(lián)合國內(nèi)的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個(gè)音樂服務(wù)網(wǎng)站，嘗試采取音樂下載收費(fèi)包月制度。對(duì)此有媒體認(rèn)為，免費(fèi)音樂的黃金時(shí)代恐怕要過去了。

對(duì)于像我這樣所聽音樂固定在幾位創(chuàng)作者身上的用戶來說，音樂下載無所謂免費(fèi)不免費(fèi)。收費(fèi)之后，多了支付這道麻煩的手續(xù)，可能就會(huì)將下載音樂拒之門外了。幸好有大量的年輕用戶群，他們可以為APP付費(fèi)，為彩鈴付費(fèi)，自然也會(huì)為音樂付費(fèi)，但要從長期的免費(fèi)時(shí)代跨越到收費(fèi)時(shí)代，必然要經(jīng)歷一段陣痛過程。

因?yàn)?，盜版網(wǎng)站首先會(huì)成為正版音樂的最大敵人。用戶在免費(fèi)的誘惑下就會(huì)失去不少使用正版的動(dòng)力。正版音樂與盜版音樂的戰(zhàn)爭(zhēng)很難打，華納等國際唱片公司不是沒和國內(nèi)的搜索引擎等打過陣勢(shì)浩大的官司，但最終也是只能無奈收?qǐng)觥?/p>

想要徹底杜絕盜版，需要完善的版權(quán)管理制度以及可操作性很強(qiáng)的打擊盜版的手段，但就目前的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管環(huán)境，想要讓盜版絕跡，還存在很大難度。

這種難度體現(xiàn)在，多媒體傳播時(shí)代無法準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上流傳的音樂版權(quán)所屬，即便認(rèn)定了，該首音樂作品是否被商用、是否有用戶通過非法途徑進(jìn)行了下載，維權(quán)者都需要有一條完整的證據(jù)鏈來證實(shí)自己的權(quán)益被侵害，而想要版權(quán)人自己給出證據(jù)鏈，這工作量太龐大了。

此外，盜版音樂網(wǎng)站如果侵權(quán)事實(shí)清楚，還是可以將其打掉、關(guān)閉的，但怎么去懲罰那些下載了免費(fèi)音樂的用戶？如果用戶在不知情的前提下下載了盜版音樂，是否適用于免責(zé)？如果對(duì)所有盜版音樂用戶進(jìn)行處罰的話，將會(huì)遭遇巨大的執(zhí)法難問題。更值得注意的是，現(xiàn)在利用免費(fèi)音樂提升網(wǎng)站流量以獲取利益的商業(yè)模式已經(jīng)成熟，也必遭免費(fèi)音樂商業(yè)模式的阻擊。但客觀上講，免費(fèi)音樂與收費(fèi)音樂的并存，將可增加收費(fèi)音樂的推廣難度，也給盜版提供了生存土壤。

試運(yùn)行的音樂下載將以包月制收費(fèi)——“用戶一個(gè)月付7元可以授權(quán)下載7首歌曲，一個(gè)月達(dá)到20元時(shí)，用戶可隨意下載音樂，音樂品質(zhì)能達(dá)到CD水平”。這種以低價(jià)取悅用戶，靠音樂品質(zhì)說話，是互聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)產(chǎn)品最有競(jìng)爭(zhēng)力之處。

但對(duì)音樂收費(fèi)前景短期內(nèi)不要抱樂觀態(tài)度，這么說是因?yàn)橛脩舻恼嬗^念仍在培育過程，目前還不足以支撐起整個(gè)音樂收費(fèi)產(chǎn)業(yè)，另外，誰能保證用戶付了費(fèi)就一定能下載到足夠多的優(yōu)秀音樂？品質(zhì)達(dá)到CD水平技術(shù)要求容易實(shí)現(xiàn)，而品質(zhì)想要達(dá)到優(yōu)秀水平，則需要?jiǎng)?chuàng)作者拿出更多好音樂來說服用戶付費(fèi)。