“強拆民宅”背后是怎樣的“縣領(lǐng)導(dǎo)”
www.fjnet.cn?2012-10-31 07:25? 郭文斌?來源:廣州日報 我來說兩句
近日,網(wǎng)傳信陽一縣領(lǐng)導(dǎo)家人建房后,想讓鄰居給其房子讓地兒。在協(xié)商未果后,鎮(zhèn)政府竟帶百余人強拆鄰居院墻,并打傷鄰居八旬老母親。對此,事發(fā)地信陽市浉河區(qū)吳家店鎮(zhèn)負責(zé)人回應(yīng):確實對違建村民的房子進行了強拆,當事一方也確實是縣領(lǐng)導(dǎo)的家人,但該領(lǐng)導(dǎo)并不知情。(10月30日《大河報》) 私有財產(chǎn)神圣不可侵犯,然而,在權(quán)大于法的現(xiàn)實中,強拆民宅不需要過多的理由,只要“縣領(lǐng)導(dǎo)”的父親想要多些地方種菜。 鎮(zhèn)政府帶百余人強拆民宅,無論給出的理由多么“堂皇”,卻經(jīng)不起任何的推敲。只要聽一聽鎮(zhèn)干部的充滿矛盾的話即可——拆遷是正常的合法拆遷。同時表示,確實沒給當事人下文字性的拆遷通知,只是口頭通知了一下。而更古怪的是,縣領(lǐng)導(dǎo)家屬的房子居然也沒合法手續(xù),可縣領(lǐng)導(dǎo)家屬的房子卻不屬于強拆對象。 鎮(zhèn)政府媚權(quán),或者是不得不拍馬屁,也屬于現(xiàn)實中的“情有可原”,畢竟權(quán)大一級壓死人,如果讓“縣領(lǐng)導(dǎo)”不高興了,可能自己的烏紗帽就保不住了。與其得罪“縣領(lǐng)導(dǎo)”,不如強拆民房,這樣可以讓“縣領(lǐng)導(dǎo)”高興,說不定人家一高興,自己就可以高升了。 有這樣的“縣領(lǐng)導(dǎo)”,就會有一個嫌菜園太小要強占別人家的“父親”,也會有強拆民宅的“下屬”。確切地說,強拆民宅背后就站著一位“權(quán)大于法”的“縣領(lǐng)導(dǎo)”,如果這位“縣領(lǐng)導(dǎo)”有自知之明,早就叫停了父親的“想法”,早就阻止了鎮(zhèn)干部的愚蠢做法。雖然鎮(zhèn)干部一再強調(diào)“縣領(lǐng)導(dǎo)”并不知情,但顯然是托詞。這讓人想起那個婦孺皆知的“六尺巷”的故事,那個叫張英的文華殿大學(xué)士、禮部尚書,并沒有以權(quán)勢欺人,而是覺得應(yīng)該謙讓鄰里,給家里回信中寫了四句話:千里來書只為墻,讓他三尺又何妨?萬里長城今猶在,不見當年秦始皇?,F(xiàn)代“縣領(lǐng)導(dǎo)”比古代官員的境界還差了一大截。 “強拆民宅”背后站著一位怎樣的“縣領(lǐng)導(dǎo)”?誰來查一查? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]鎮(zhèn)政府何以敢為縣領(lǐng)導(dǎo)家人強拆?