高，實(shí)在是高
www.fjnet.cn?2012-11-06 07:58? 李建華?來源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來說兩句
新聞：近日，新華社在一篇稿件中，引用了21世紀(jì)教育研究院公布的《2012年北京市小升初概況》，稱“北京人大附近的一所名校，小升初擇校費(fèi)50萬元到80萬元”。報(bào)道一出，北京人大附中反應(yīng)強(qiáng)烈，否認(rèn)曾經(jīng)收過擇校費(fèi)。（11月5日中國(guó)廣播網(wǎng)） 我知道現(xiàn)在什么東西都比較貴，但實(shí)在難以想象擇校費(fèi)高到這種程度。當(dāng)然，對(duì)于有些人來說，這筆錢算不了什么，但對(duì)于大多數(shù)人，都可能是天價(jià)，會(huì)把他們的子女擋在優(yōu)質(zhì)教育的大門外。 國(guó)家教育部門三令五申禁止擇校費(fèi)，這可能是上述名校反應(yīng)強(qiáng)烈的原因，其校長(zhǎng)還說，可以找任何家長(zhǎng)問問，看看我們收過費(fèi)沒有，幾乎沒有。有小孩放在學(xué)校作為“抵押”，我不知道是不是會(huì)有家長(zhǎng)愿意配合查問。21世紀(jì)教育研究院說的是人大附近的一所學(xué)校，人大附中頂上來，到底有無收取擇校費(fèi)，應(yīng)該調(diào)查清楚。 其實(shí)，包括教育部門大家都知道關(guān)鍵要教育資源均衡，但就是進(jìn)展滯緩，難道只有富人才能享有良好的教育要一直持續(xù)下去。文/李建華 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 08-07]疑似劫奪的“擇校退款手續(xù)費(fèi)”
- [ 06-20]擇校費(fèi)禁令為何會(huì)遭遇執(zhí)行難？
- [ 03-22]終結(jié)擇校費(fèi)到底有多難
- [ 02-26]治理擇校費(fèi)的“國(guó)八條”看著有點(diǎn)“二”
- [ 01-20]“牛?！钡奶靸r(jià)擇校費(fèi)都用來干啥
- [ 01-19]“擇校費(fèi)”是重點(diǎn)學(xué)校和公權(quán)力的私生子
- [ 10-18]天價(jià)擇校費(fèi)，還要堅(jiān)挺到何時(shí)？
- [ 09-14]取消高中擇校費(fèi)咋要留個(gè)“尾巴”？
相關(guān)評(píng)論
|
