相關(guān)評論：

“還債局長”不只是感人

官員財(cái)產(chǎn)公開，是社會的一個期待。但無論輿論多么迫切地反復(fù)呼吁，事情還是難有實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。據(jù)說多數(shù)官員不樂意這么做，有關(guān)方面也稱“時機(jī)不成熟”。

近日，湖南常德市漢壽縣委政法委副書記張?zhí)斐桑ㄟ^微博將自己和家人的財(cái)產(chǎn)一一公示。這個清單很詳細(xì)，收入金額細(xì)到小數(shù)點(diǎn)之后，收入項(xiàng)目細(xì)到生日慰問金、奶奶享受的老人補(bǔ)貼，有債權(quán)，也有債務(wù)。收支相抵之后的財(cái)務(wù)狀況，就是“無存款，更無現(xiàn)金壓箱”。

張?zhí)斐墒歉碧幖壒賳T，而且是社會印象中的實(shí)權(quán)人物。他公開的這份財(cái)產(chǎn)清單，不知是否可以消除人們的種種疑惑；我的感覺是，不過就一個靠工資過日子的人，比那些收入更低者生活稍好一點(diǎn)，卻與富而極奢無緣。

個人擁有財(cái)產(chǎn)超出合法收入水平，且不能自圓其說，基本可以倒推出“問題官員”乃至濫用權(quán)力的罪犯。網(wǎng)友質(zhì)問張?zhí)斐伞澳愀夜_你的收入嗎？”，其實(shí)一定程度上反映著大眾對官員的普遍性疑惑。實(shí)行官員個人財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公示，也算新開了一扇監(jiān)督的窗口。

顯然，對這一窗口，“表哥”楊達(dá)才、“房叔”蔡彬無疑是忌諱、抵觸、害怕的，因?yàn)檎鎸?shí)的個人財(cái)產(chǎn)信息，很可能勾帶出真實(shí)的問題或犯罪，從而終止其官場前程和已經(jīng)獲取的一切。公開官員個人財(cái)產(chǎn)如果成為一項(xiàng)制度要求，即使他們不樂意，即使未必如實(shí)申報(bào)，但這個制度至少是又一種廉潔勸誡與心理震懾。當(dāng)他們將非法攫取的財(cái)產(chǎn)瞞天過海、張冠李戴的時候，已經(jīng)增加了腐敗難度及心理成本，縮短了徹底敗露的進(jìn)程。

對張?zhí)斐蛇@樣的官員來說，公開個人財(cái)產(chǎn)，不僅不是一道坎，還是一個絕好的自證機(jī)會。面對一張每一分錢來路都清清楚楚、光明正大的財(cái)產(chǎn)賬單，任何“一年清知府，十萬雪花銀”的猜想與忌妒，任何有關(guān)以權(quán)謀私、權(quán)錢交易的懷疑與誹謗，都將不攻自破、不辯自清。

不僅自證了廉潔，還可以自證清苦。一個縣級官員年收入34030元，比最低工資標(biāo)準(zhǔn)多一些，比有些行業(yè)卻夠不上一個零頭。買房按揭每月還貸777.7元，借出的錢又久收不回，上有老需贍養(yǎng)，嫁女要資助，以時下的物價(jià)水平，3萬多的年收入，也就勉強(qiáng)過生活而已。

自證清苦的意義，不亞于自證廉潔。它回應(yīng)了“當(dāng)官必發(fā)財(cái)”的社會猜測與陳見，同時也告訴大眾，官員財(cái)產(chǎn)不僅有罪與非罪的界限，還包含是否公平公正的事實(shí)真相。這一點(diǎn)對執(zhí)政黨與民眾都很有價(jià)值。除開非法所得不談，官員的收入過高、財(cái)富過于顯赫，為人民服務(wù)就會蛻變成為人民幣服務(wù)，執(zhí)政宗旨及其合法性，勢必喪失公信力。

順便說一句，讓一個勤勉履職的官員過上相對體面、寬裕的生活，未必不在社會人心的允許之列。