湄公河案的公正判決，不僅體現出中國司法捍衛(wèi)本國公民生命權和財產安全的能力，更彰顯出中國對危害國際安全秩序的跨國犯罪嚴懲不貸的決心。

湄公河中國船員遇害案6日一審宣判，糯康犯罪集團6名被告人受到中國法律的懲處，其中糯康等4人被昆明市中院依法判處死刑，其他2人分別被判處死刑緩期兩年執(zhí)行和有期徒刑8年。

任何犯罪都是“個人針對社會的戰(zhàn)爭”，必須受到法律的正義審判。在司法主權管轄之下，外國人也不例外。湄公河案的公正判決，不僅體現出中國司法捍衛(wèi)本國公民生命權和財產安全的能力，更彰顯出中國對危害國際安全秩序的跨國犯罪嚴懲不貸的決心。

湄公河慘案中13位同胞殞命國外，如此殘忍的犯罪行為，如何排除不當的情緒干擾和過度的外交敏感，將案件做成一個經得起歷史檢驗的鐵案，這本身考驗著司法機關的能力水平。

對于一審判決結果，雖然各被告人均當庭表示上訴，但形成于司法機關嚴密的證據確認和邏輯認定基礎之上，無疑做到了“以事實為根據，以法律為準繩”。從實體上看，中國司法機關圍繞被告人的犯罪事實展開了跨國調查和取證，昆明市中院還依法傳喚了泰國、老撾13名證人出庭作證，仔細辨析證據的真實性和有效性，為案件的公正判決奠定了堅實基礎。從程序上分析，該案的司法審判始終堅持公開、公正、公平的原則，尤其是對被告人的訴訟權利極度尊重，為6名被告人指定了辯護人，保障被告人在庭審中使用其通曉的語言參與訴訟。如此，凸顯出中國司法的正義價值和程序文明。

在世界范圍內，死刑或許是一個令人不悅的字眼，但建立在嚴格司法審判基礎上的死刑適用，既是對一國法律秩序與尊嚴的尊重，也是對被犯罪嚴重撕裂的社會關系的修復。鑒于死刑的利害關系，中國司法機關并未采取簡單的報應刑罰觀，對6被告全部判決死刑，而是根據寬嚴相濟、罪刑責相適應的原則，在細致把握案件具體情節(jié)的基礎上，分別定罪、均衡量刑。這樣的刑事司法結果，既貫徹了中國司法一貫的“少殺、慎殺”政策，更鮮明地折射出司法矯正正義的科學性與正當性。

我們相信，無論是本案今后的司法程序，還是繼續(xù)尋求對其他犯罪嫌疑人的處理，中國司法機關必將作出公正的裁判結果，向國際社會傳遞中國司法的正義與文明。同時，這種涉案刑事案件追訴中形成的扎實細致的辦案作風，也勢必會帶動整個國內刑事司法的文明進步。