時下，在國內(nèi)部分銀行，包括某些大銀行，仍在對信用卡消費采取“全額罰息”的做法。針對消費者質(zhì)疑，有銀行業(yè)人士表示，“全額罰息符合國際慣例，也符合銀監(jiān)會規(guī)定”。（11月15日《環(huán)球時報》）

然而，有業(yè)內(nèi)專家指出，“全額罰息”的規(guī)定不合理。

所謂“全額罰息”，是指信用卡持卡人當月沒有全額還款，銀行將對全部透支款項從記賬日起至還款日止收取每日利息，直到本息全部還清。例如，持卡人消費了1萬元，若絕大部分在免息期間償還了，尚欠10元以下，可視同全部還款；如果還了9989元，雖然只差11元，則須按1萬元的萬分之五繳納利息。一位持卡人透支了17萬元，4年半未還，因銀行“全額罰息”，利息和滯納金竟高達30余萬元。

信用卡“全額罰息”所以應(yīng)當予以糾正，不僅因為這不是所謂“國際慣例”，同樣也非“國內(nèi)慣例”?！董h(huán)球時報》記者從北京各大銀行了解到，包括農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、交通銀行等多家銀行目前均未實行“全額罰息”，欠款容差在10元以內(nèi)的不用支付利息。中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇指出，說“全額罰息是國際慣例”是在偷換概念。其次，“全額罰息”是不合理的。銀行對信用卡消費后在還款期內(nèi)未償還的欠款按規(guī)定收取利息，是完全應(yīng)該的。但對持卡人已經(jīng)還過的款與未還的款綁在一起收取所謂“全額罰息”，顯然在道理上講不通。而利息同收取滯納金不同，是由本金暨借款或欠款派生出來的，而不是“罰”出來的，更不應(yīng)該收取“全額罰息”。此外，銀行推廣信用卡的目的是鼓勵消費，不分青紅皂白地進行“全額罰息”，無疑是在打擊持卡人消費的積極性，甚至將客戶推出了門外，這就違背了鼓勵消費的初衷。至于對那些利用信用卡可透支功能詐騙錢財?shù)模婪ㄒ酪?guī)處罰就是了。

銀行既是以盈利為目的的金融企業(yè)，也是具有公共服務(wù)功能的服務(wù)行業(yè)，在追求經(jīng)濟效益的同時，還須重視社會效益，即：在服務(wù)收費上一定要合理，不能利用相對壟斷的優(yōu)勢制定霸王條款，盤剝客戶。信用卡“全額罰息”的規(guī)定，就應(yīng)重新審定，早日予以清理和取消。