前日，天涯論壇一網(wǎng)友發(fā)帖稱，深圳龍崗街道南聯(lián)社區(qū)村委主任周偉思在當(dāng)?shù)負(fù)碛兴郊易≌?、別墅、廠房、大廈超過(guò)80棟，豪車(chē)超過(guò)20輛，估計(jì)資產(chǎn)超過(guò)20億元。針對(duì)帖子內(nèi)容，周偉思表示，是他人故意中傷自己，至于自己名下有多少房產(chǎn)，其表示“我也不清楚”。（11月27日鳳凰網(wǎng)）

無(wú)論網(wǎng)友爆料是否屬實(shí)，周主任對(duì)自己名下有多少房產(chǎn)“不清楚”的言論也是驚爆了公眾的眼球。敢說(shuō)出“不清楚”這樣“大氣”的語(yǔ)言，周主任的身家也必定不菲。周主任不菲的身家與一名村主任的身份似乎是有點(diǎn)不太相稱，財(cái)產(chǎn)來(lái)源是否合法，是不是真如其所言被人“黑”了？這些問(wèn)題都有待相關(guān)部門(mén)的權(quán)威解答。

在當(dāng)上村主任之前，周偉思是個(gè)生意人，一個(gè)生意人在積累了不菲的身家之后退出商海，通過(guò)群眾選舉當(dāng)上村主任也無(wú)可厚非?；鶎忧闆r復(fù)雜，作為一名村干部，因?yàn)楣ぷ鞲用裼幸恍┬∧Σ?，得罪一些人也在所難免，再加上這個(gè)村主任房子車(chē)子還比較多。一些不了解其“前世今生”的群眾把他不菲的身家和村主任的身份聯(lián)系起來(lái)一分析，得出“此人有問(wèn)題”的結(jié)論也在情理之中。

不管最后調(diào)查結(jié)果如何，作為一個(gè)普通網(wǎng)民，應(yīng)理性看待這類網(wǎng)友爆料，靜靜等待調(diào)查結(jié)果，不冤枉一個(gè)好人，也不放過(guò)一個(gè)壞人。