《新聞聯(lián)播》出錯(cuò): 關(guān)乎技術(shù)無關(guān)真實(shí)
www.fjnet.cn?2012-12-10 17:02? 楊燕明?來源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來說兩句
8日晚的央視《新聞聯(lián)播》節(jié)目出現(xiàn)了直播失誤。上一條新聞尚未播放完畢時(shí),導(dǎo)播就將畫面切換回了演播間,主播李梓萌開始播報(bào)下一條新聞,導(dǎo)致兩條新聞出現(xiàn)了“混音”播出。(12月9日人民網(wǎng)) 不少網(wǎng)友表示,《新聞聯(lián)播》終于有所進(jìn)步了、接地氣了,而這般言論,在網(wǎng)上居然還引發(fā)不小的共鳴,這就難以讓人理解了。 《新聞聯(lián)播》出錯(cuò),難不成是一件可喜可賀的事情嗎?像上次央視“你幸福嗎”的大型調(diào)查,央視記者問:“你幸福嗎?”一人回答“我姓曾”,這般回復(fù),看似牛頭不對(duì)馬嘴,卻盡顯真實(shí),的確是一種進(jìn)步,也是一種“接地氣”的表現(xiàn)。但是,“我姓曾”一樣的失誤,是無法預(yù)知的一種“真實(shí)”;而“混音”這樣的失誤,卻是完全可以避免的低級(jí)錯(cuò)誤。 換言之,《新聞聯(lián)播》出現(xiàn)“混音”是一個(gè)技術(shù)問題,而不是一個(gè)關(guān)乎真實(shí)的問題。從《新聞聯(lián)播》出現(xiàn)“混音”這樣的出發(fā)點(diǎn),不可能得到“真實(shí)”、“接地氣”這樣的“結(jié)果”,這不是由此及彼的因果命題。 技術(shù)失誤是可以抗拒的,也是工作人員粗心大意的體現(xiàn),而不是真實(shí)不真實(shí)、接地氣不接地氣的問題。央視的微博道歉,已經(jīng)很好地詮釋了這個(gè)問題,如果真是一種“接地氣”的“佳績(jī)”,央視又何須道歉呢? □ 楊燕明(云南 記者) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 12-04]新聞學(xué)教育,能不能更實(shí)用
- [ 11-14]親民新聞節(jié)目給力“美麗中國”
- [ 11-13]新聞聯(lián)播“尋人”放下了身段
- [ 11-06]領(lǐng)導(dǎo)為何總得“第一”?
- [ 11-06]讓人心驚的新聞跟評(píng)
- [ 10-25]“孝”是為官必要條件
- [ 10-24]當(dāng)網(wǎng)媒跟屁蟲,傳統(tǒng)媒體只有死路一條
- [ 10-23]新聞發(fā)言人不止是學(xué)會(huì)發(fā)言
相關(guān)評(píng)論