40億的政府大樓何其刺眼
www.fjnet.cn?2012-12-12 08:37? 肖 暢?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
相關(guān)評(píng)論: 人民網(wǎng)的消息稱(chēng),濟(jì)南龍奧大廈,現(xiàn)為濟(jì)南市委、市人大、市政府、市政協(xié)、市紀(jì)委駐地,建筑面積37萬(wàn)平方米,造價(jià)40億。網(wǎng)友吐槽稱(chēng):龍奧大廈規(guī)模僅次五角大樓。 一個(gè)副省級(jí)城市,辦公大樓單體建筑卻為世界第二、亞洲第一,叫人難以想象。盡管這棟大樓入駐的機(jī)關(guān)、部門(mén)多,可謂一體化辦公場(chǎng)所,但其巨大的體量仍然帶來(lái)強(qiáng)大的視覺(jué)沖擊力,影響著一般人對(duì)權(quán)力部門(mén)的想象。 黨政辦公樓并非沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)?!饵h政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》根據(jù)行政級(jí)別、編制定員設(shè)置了層層標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)標(biāo)準(zhǔn),辦公樓的規(guī)劃、設(shè)計(jì)又需由上級(jí)政府或相應(yīng)主管部門(mén)審批。標(biāo)準(zhǔn)、程序都有保證,奢華的形象從何而出?這里就得反思一下各種規(guī)避的手段。常見(jiàn)的手段是:虛報(bào)編制人員,組合辦公,這是為了擴(kuò)大辦公面積;最徹底的做法,干脆是繞開(kāi)審批環(huán)節(jié)。 為了杜絕奢華,國(guó)家規(guī)定可以更加嚴(yán)格,把標(biāo)準(zhǔn)定得更細(xì)致,但這是不是就有意義?如果財(cái)政環(huán)節(jié)缺乏有效制度約束,尋找以及翻新規(guī)避的手段,恐怕不成問(wèn)題。當(dāng)然,問(wèn)題又不止于建樓、花費(fèi)。辦公大樓傳遞的權(quán)力形象乃至氣象,人們是如何看待的,這是更根本的問(wèn)題。 正是大樓形象超出一般人所能接受、認(rèn)可的程度,大樓被認(rèn)為是刺眼的存在,帶來(lái)的是權(quán)力視覺(jué)上的沖擊,難免有人會(huì)責(zé)怪,甚至調(diào)侃。不僅如此,奢華程度還在升格,紀(jì)錄總在打破中,類(lèi)似的新聞?lì)l繁出現(xiàn),新聞的敏感度不曾降低,人們始終沒(méi)有感到見(jiàn)怪不怪。龍奧大廈,以媲美五角大樓的氣勢(shì)打破了紀(jì)錄,刷新了人們的印象。如果說(shuō)對(duì)奢華還會(huì)形成一種默認(rèn),那么這種默認(rèn)都在被打破。不斷追加的視覺(jué)體驗(yàn),讓人們對(duì)權(quán)力奢華的承受底線(xiàn)不斷下降。 奢華可能是純粹辦公的滿(mǎn)足甚至享受所需,但也可能是有意制造的形象,用以鞏固權(quán)力的氣場(chǎng)。權(quán)力是抽象的,但負(fù)載于具體的實(shí)物而形象化。人們不會(huì)無(wú)端的敬畏具體某個(gè)官員,但會(huì)為他們的隨從、隊(duì)列、禮節(jié)、辦公場(chǎng)所震懾住。這些因素的簇?fù)?,造就了?quán)力的氣場(chǎng),賦予權(quán)力特殊的感官體驗(yàn),決定了權(quán)力與民眾的親疏關(guān)系。人們?yōu)楹卧谝馍萑A的黨政辦公樓?除了不甚愉快的貪腐想象,也因?yàn)檫@種奢華讓人敬而遠(yuǎn)之。 我們所見(jiàn)的這類(lèi)辦公大樓,又不是雅致、規(guī)整、精巧的奢華,這種奢華傳統(tǒng)中國(guó)有,體現(xiàn)的是傳統(tǒng)權(quán)力的王道之象,民主時(shí)代卻不會(huì)有這些,當(dāng)然更不需要這些。所見(jiàn)的這類(lèi)大樓,最常見(jiàn)的僅僅只是粗俗的奢華,傻氣的奢華,而且以模仿居多,氣場(chǎng)雖足,卻時(shí)有山寨之感,讓人哭笑不得。這是怎樣的權(quán)力形象?很難說(shuō)不是霸氣,甚至霸道。這種奢華掙脫于中央的三令五申,規(guī)避了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),這種掙脫、規(guī)避本身就是一種霸蠻的作風(fēng),道德上就失去了合法性,人們看見(jiàn)大樓感覺(jué)到的可能還不是威嚴(yán),而是壓抑,甚至是荒誕,回應(yīng)就以調(diào)侃居多。 黨政辦公大樓需要怎樣的形象,這是個(gè)態(tài)度問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定等等,只是劃出了底線(xiàn),卻無(wú)法決定權(quán)力有何種態(tài)度。躬身為民,以善政親民,那就該以簡(jiǎn)樸、端莊的形象展示于人。形象當(dāng)然又只是很主觀(guān)的評(píng)判,但在不在意這個(gè),考驗(yàn)著權(quán)力的態(tài)度。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-12]政府帶頭,打破“利益固化藩籬”可期
- [ 12-01]美國(guó)的反腐敗體系:改革自丑聞中孕育
- [ 11-28]基層政府靠什么償還高息集資
- [ 11-23]政府采購(gòu)非“Windows8”不可?
- [ 11-09]政府轉(zhuǎn)變職能需厘清與市場(chǎng)邊界
- [ 10-31]“鎮(zhèn)政府賀十齡童慶生”能查到誰(shuí)?
- [ 10-29]鎮(zhèn)政府“開(kāi)酒廠(chǎng)”讓誰(shuí)“臉紅”?
- [ 10-12]管住看得見(jiàn)的手政府改革一大步