不是“橫禍”
www.fjnet.cn?2012-12-14 08:00? 李杏?來源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來說兩句
新聞：備受輿論關(guān)注的“傳山西焦煤集團(tuán)原董事長(zhǎng)白培中家中被搶劫5000萬”一案，于昨日在山西晉中市中院作出一審判決。法院最終認(rèn)定被搶數(shù)額折算后為1000余萬元，同時(shí)判處兩名搶劫犯死刑緩期兩年和無期徒刑。據(jù)悉，白培中已被撤職并接受黨內(nèi)處分。（12月13日人民網(wǎng)） 這起發(fā)生在去年11月的搶劫案本身并不復(fù)雜，但社會(huì)的關(guān)注恐怕并不在搶劫本身，這一點(diǎn)頗為值得玩味。 明明是一起惡性持械入室搶劫案，搶劫者因深信其財(cái)路不正，竟堂而皇之、放心大膽放手干，作為受害人的白妻卻故意少報(bào)被搶數(shù)額，遮遮掩掩。 犯罪嫌疑人僅在10小時(shí)后就落網(wǎng)，但搶劫數(shù)額認(rèn)定卻一直“懸而未決”，前后效率反差明顯。網(wǎng)曝5000萬之說沖擊了大眾神經(jīng)，然而到底搶了多少，官方認(rèn)定卻姍姍來遲，大概這實(shí)物價(jià)值的評(píng)估確是技術(shù)活，需慎之又慎。 數(shù)額成為焦點(diǎn)，意在拷問清白。對(duì)于巨額財(cái)富，富商巨賈尚且需交代來歷，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)和“煤老總”的身份則更為敏感。近來，由各種突發(fā)“意外”落馬的大小官員層出不窮，但究其原因，又豈是真“栽”在“飛來橫禍”上？ 文/李杏 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論
|
