面對賬單風波,兒慈會應(yīng)拿出誠意
www.fjnet.cn?2012-12-15 10:48? 王石川?來源:廣州日報 我來說兩句
13日下午3時,中華少年兒童慈善救助基金會(簡稱“兒慈會”)傳播部部長助理姜瑩表示將公布68頁的銀行對賬詳單以證清白。當天晚6時,姜瑩卻突然對媒體稱,當天不公布對賬單,也沒給出公布的時間表。(12月14日《法制晚報》) 曬賬單的公開承諾,尚在耳畔回響,公眾正在翹首以待,哪知情勢突變,兒慈會單方面收回承諾,讓公眾大失所望。兒慈會食言為哪般?按照有關(guān)負責人的表示,由于對賬單共68頁,數(shù)據(jù)繁多,且都是專業(yè)財務(wù)數(shù)字,即便公開了,公眾也不易看懂。 這一解釋讓人啞然失笑。公眾不易看懂不等于兒慈會就有權(quán)收回承諾,公眾看不懂是一碼事,兒慈會曬不曬賬單是另一碼事。 質(zhì)疑止于公開,沒有透明就沒有真相。面對質(zhì)疑,如果躲躲閃閃,只會更讓公眾懷疑。而回應(yīng)輿論質(zhì)疑,既需要拿出真誠的姿態(tài),更需要拿出實際的行動,欲言又止,出爾反爾,會給人此地無銀之感,即便真是“一點”之誤,也會發(fā)酵為重大事件,不堪收拾,甚至遭遇難以修復(fù)的信任危機。有個細節(jié)是,兒慈會成立三年來,收到的捐款一半來自企業(yè),一半來自個人。而據(jù)稱,當前公募基金的捐款中,個人捐款份額能在10%左右就不錯了。兒慈會收到的個人捐款比例之高,說明公民個體對兒慈會的信任,也是對待救助的兒童充滿一腔熱忱,兒慈會有義務(wù)尊重捐款人,善待公眾冀望。 權(quán)威統(tǒng)計顯示,在我國2000多家慈善基金會中,有公共網(wǎng)站的不到25%,每周更新信息的不到5%,“缺乏透明度是阻礙慈善事業(yè)發(fā)展的主因”。在一系列慈善事件發(fā)生之后,不少慈善機構(gòu)已經(jīng)開始曬信息,這值得肯定,但與公眾期待尚有不小距離。公開透明,不是簡單粗糙地曬賬本,公眾需要知道每一筆捐款的來源、具體流向,需要知道善款有沒有發(fā)揮效用。公開透明,也不能止于曬善款,慈善機構(gòu)的開支情況如何、內(nèi)部運行機制,有無灰色收入等等,也是公眾關(guān)心的熱點。兒慈會有沒有勇氣邀請媒體人士、專業(yè)機構(gòu)獨立核查公眾質(zhì)疑的銀行對賬單? 紅十字會相關(guān)負責人曾經(jīng)感嘆“郭美美事件”三天毀了紅會一百年,此話也許不夠準確,但教訓顯然非常深刻,值得每個慈善機構(gòu)警醒。只有最大程度地接受公眾監(jiān)督,忍受公眾挑刺,用誠實和操守面對每一筆錢、每一份賬單,慈善機構(gòu)才有公信力可言。目前,兒慈會正遭遇輿論質(zhì)疑,能不能快速走出可疑賬單風波,避免陷入更強烈的信任危機,這就看兒慈會拿出什么樣的姿態(tài)和行動了。(王石川) |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-12]別讓“神秘的小數(shù)點”再傷慈善之心
- [ 12-11]慈善有國界?
- [ 12-05]慈善機構(gòu)贈藥何必非看“公章”
- [ 11-17]慈善發(fā)展需要信任的正能量
- [ 11-13]能否讓慈善超市入駐大商場
- [ 11-08]大學生“慈善店”讓公益事業(yè)放出愛的光芒
- [ 10-22]“無一回應(yīng)”不代表沒善心
- [ 09-29]每一分錢善款都值得尊重