過(guò)去兩年間，河南許昌東城區(qū)拆遷領(lǐng)域60余人相繼被批捕、起訴，數(shù)人潛逃。涉案人員“團(tuán)購(gòu)”了當(dāng)?shù)夭疬w事務(wù)，貪污、受賄金額動(dòng)輒數(shù)百上千萬(wàn)元。有涉案人員表示，“進(jìn)了這個(gè)貪腐的圈子，不貪就成了另類(lèi)，不貪就得受排擠，不想貪也得貪?！保?2月18日《檢察日?qǐng)?bào)》）

在時(shí)下嚴(yán)懲腐敗的清新政風(fēng)中，這起腐敗案，顯然有著待解剖的意義。但拋開(kāi)這點(diǎn)，令我詫異的是涉案人員的說(shuō)辭——“不貪就得受排擠”。在他們看來(lái)，貪腐是被裹脅的，是身在“醬缸文化”中的一種無(wú)奈選擇。這樣的論述確實(shí)充滿了無(wú)奈與表象邏輯正確的意味，只是，它實(shí)在經(jīng)不起推敲。

做廉潔的“官場(chǎng)另類(lèi)”，就會(huì)遭受排擠——這話也可理解為，被裹脅官員的本質(zhì)是好的，只要不受壓力，就是廉明的。但事實(shí)上，其他官員也并不全是個(gè)人道德無(wú)瑕疵，也可能承受著種種壓力，他們最終也沒(méi)“必然”成為貪腐者。將個(gè)人敗筆歸因于“不合流就受排擠”，不過(guò)是卸責(zé)之言。

別把“不貪腐就受排擠”說(shuō)得理直氣壯，梳理以往的類(lèi)似案例，不難發(fā)現(xiàn)，組團(tuán)腐敗之所以出現(xiàn)，首先因這是一種“低風(fēng)險(xiǎn)乃至零風(fēng)險(xiǎn)”的權(quán)力濫用路徑。因?yàn)樗腥藚⑴c其中，所以集體失范的權(quán)力就處于內(nèi)部約束真空中，在“法不責(zé)眾”心理下，他們氣焰滋長(zhǎng)。

一個(gè)貪腐者的出現(xiàn)，可能是因個(gè)體道德的墮落，而組團(tuán)腐敗，足以說(shuō)明對(duì)該領(lǐng)域的監(jiān)督層面出現(xiàn)了一個(gè)“盲空間”，這種“盲空間”不僅指向內(nèi)部監(jiān)督，更指向權(quán)力行使中的公共規(guī)范。不容否定的是，在某些行政領(lǐng)域，糾結(jié)了太多的政府利益，都隱含著權(quán)力與權(quán)利者的博弈。這些領(lǐng)域，需要基于外在壓力和內(nèi)在約束上的權(quán)力謙抑，以規(guī)避權(quán)力走偏。有些手握權(quán)力者，之所以墮入迷途，跟價(jià)值持守、精神自覺(jué)有莫大關(guān)系；當(dāng)然，也不排除一種壞的秩序?qū)θ说耐?，置身于這種惡性氛圍中，有些人屈身于“排異壓力”，所以陷入歧路。

毫無(wú)疑問(wèn)，先有了孱弱無(wú)力的內(nèi)外監(jiān)督，后才有自愿的“被茍同者”。但從邏輯次序上講，個(gè)體貪腐，取決于內(nèi)因；將原因歸咎于大的環(huán)境，卸責(zé)之意不言而喻。在加強(qiáng)權(quán)力約束的同時(shí)，現(xiàn)實(shí)環(huán)境沒(méi)理由成為貪腐的借口。就此案而言，它昭示的加強(qiáng)對(duì)公權(quán)約束的信號(hào)，不能被“不貪腐就受排擠”的自我陳情所遮蔽，亦需迅速兌現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)制度安排。