帳篷效應(yīng)真能制約倫理道德
www.fjnet.cn?2012-12-20 10:16? 王福興?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,《中國青年報(bào)》就“我們社會(huì)為什么缺少禮讓精神”一題展開了在線調(diào)查。該調(diào)查結(jié)果顯示,極大多數(shù)受訪者認(rèn)同“誰讓誰吃虧”這一觀點(diǎn),面對(duì)這樣的結(jié)果,各方學(xué)者紛紛擔(dān)憂并表態(tài):“公眾應(yīng)提高道德反思”。(據(jù)《中國青年報(bào)》) 針對(duì)這樣的結(jié)果,有兩點(diǎn)需注意,首先,網(wǎng)友評(píng)議并不能代表社會(huì)總體心聲,網(wǎng)民熱議存在著局限性、片面性等相關(guān)問題。其次,對(duì)“誰讓誰吃虧”一說法,應(yīng)深思考慮下我們的道德底線,真有那么低嗎?網(wǎng)友只是當(dāng)時(shí)認(rèn)定,避免不了因點(diǎn)擊率高,盲目跟風(fēng)的,未必能成準(zhǔn)則。 如今社會(huì)“粗鄙化”問題普遍存在,例如擠公交時(shí)男女爭(zhēng)先恐后的樣子,年輕男女為爭(zhēng)一座位,不顧老人孩子,橫蠻直上,真令人擔(dān)憂。從中國式過馬路,到中國式晾曬,乃至互不禮讓擠地鐵,隨地吐痰,真讓人感嘆不已??梢姡覀兊牡赖滤脚c精神文明的高度。 多年以來,幾乎每個(gè)家長(zhǎng)、老師都在要求孩子講文明、懂禮貌??尚Ч麉s不讓人滿意,據(jù)分析,正是“帳篷效應(yīng)”掌控著倫理道德。想讓帳篷容納人多些,唯一的辦法就是把主支柱延長(zhǎng),其他支柱盡量多、密。只有在構(gòu)架上投入資源,才能建出更大、更安全的帳篷。 我們應(yīng)清楚的發(fā)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展與其同理,1978年以來,中國GDP由3624.1億增漲至47.1564萬億元,可見“帳篷”增加百倍,而主支柱、其他支柱增加程度就更值的我們探究。只有帳篷夠大,才能為今后增長(zhǎng)提供足夠空間,應(yīng)以提升自身價(jià)值、強(qiáng)化自身組織能力為立足點(diǎn),全面促進(jìn)社會(huì)和諧。 直面困境,應(yīng)把它作為社會(huì)問題,大家一起找出路,使禮儀之道更暢通;而不能單一看作是個(gè)人問題,高呼“道德反思”,卻顯得華而不實(shí)??梢?,帳篷效應(yīng)的地位。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-20]希望任建宇獲釋不僅是個(gè)案的勝利
- [ 11-15]“小處方”能否具備示范效應(yīng)?
- [ 11-05]交通局“聞過則喜”應(yīng)成示范
- [ 11-02]城市化需與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革并行
- [ 11-01]期待“自曝家產(chǎn)”有“蝴蝶效應(yīng)”
- [ 10-17]謹(jǐn)防單雙號(hào)限行的“邊際效應(yīng)”
- [ 10-16]社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的孤島效應(yīng)
- [ 10-09]利民政策為何反讓人不方便