反對平墳的政協(xié)委員為何要“懺悔”?
www.fjnet.cn?2012-12-20 10:58? 郭文斌?來源:中國網(wǎng) 我來說兩句
微博截圖 昨日14時許,微博認證為“政協(xié)河南省常委、民革河南省委委員”的網(wǎng)友趙克羅發(fā)布一封“懺悔書”,稱前兩天得知,自己下一屆“省政協(xié)委員及常委的提名被拿掉”,“因為在南陽平墳事件中,給領(lǐng)導(dǎo)添了亂”。他就此發(fā)微博“懺悔”自己的錯誤,并“再次向中共河南省委領(lǐng)導(dǎo)們道歉,向南陽市委市政府領(lǐng)導(dǎo)們道歉?!保?2月19日《新京報 》) “懺悔”,本是一件令人稱道的事,可這位叫趙克羅的政協(xié)常委的“懺悔書”卻令人覺得不是滋味,因為這根本不需要“懺悔”,只不過是向權(quán)力示好,本是正常且正當(dāng)?shù)摹氨O(jiān)督”,卻因為領(lǐng)導(dǎo)一生氣,就感到自己“闖下大禍”,這是怎樣的一位政協(xié)常委?我們需要這樣的政協(xié)委員嗎? 趙克羅在微博中“懺悔”,他原認為自己是政協(xié)委員,有權(quán)對政府進行民主監(jiān)督。這半年來他一直后悔自己的行動,“我是太天真太幼稚了”。這是很令人奇怪的邏輯。身為政協(xié)委員,就是有權(quán)力對政府進行民主監(jiān)督,如果不監(jiān)督,還要政協(xié)委員做什么?可一旦碰到權(quán)力生氣,立馬就轉(zhuǎn)向了,不是沒有了政協(xié)常委的頭銜了嗎?這沒有什么大不了的?難道為了擁有政協(xié)常委,就不對政府進行監(jiān)督嗎?難道政府做錯了,政協(xié)委員也假裝不知道,不對其進行正常的監(jiān)督嗎?政協(xié)委員不是“花瓶”,而政府官員也不是“神”,他們也會做錯事,正因為如此,才需要政協(xié)委員的監(jiān)督。而政協(xié)委員的監(jiān)督也絕不是挑軟的監(jiān)督,碰到權(quán)力耍橫,更要理直氣壯,更要針鋒相對,如此才對得住政協(xié)委員這個稱號?可領(lǐng)導(dǎo)一生氣,就馬上軟骨了。這樣的政協(xié)委員不是我們所需要的,我們也為這樣的政協(xié)委員而感到羞愧。聽說趙克羅的政協(xié)常委拿掉了,這實在是應(yīng)該的,這樣的政協(xié)常委還能監(jiān)督權(quán)力嗎?還能為民說話嗎?這樣的充滿軟骨的政協(xié)委員不是一只“花瓶”嗎? 1995年1月14日中國人民政治協(xié)商會議第八屆全國委員會常務(wù)委員會第九次會議通過《政協(xié)全國委員會關(guān)于政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的規(guī)定》,此規(guī)定提到,民主監(jiān)督的主要形式包括“委員舉報或以其他形式提出批評和建議”。趙克羅在微博上發(fā)帖對南陽平墳提出異議、對政府提出批評是政協(xié)委員行使民主監(jiān)督的正當(dāng)手段,也是以其他形式提出批評和建議。如此正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督行為,根本不需要什么“懺悔”,也根本不是“天真幼稚”。這種本末倒置的“懺悔”,這種一味向權(quán)力示好的“懺悔”真能換回“政協(xié)常委”? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-19]政協(xié)委員批評“平墳”,何須“懺悔”
- [ 09-15]“沒人敢監(jiān)督”皆因制度機制敞著門
- [ 09-14]你聽,貪官又在老調(diào)重彈呢
- [ 11-11]我們?yōu)槭裁匆獞曰?/a>
- [ 05-08]真有悔改之意就去做點讓父母親欣慰的事吧,要不向陌生人發(fā)一萬封郵件都是空談。