兩年多來飽受爭議的中國紅十字基金會在今天發(fā)布的“中國基金會透明指數(shù)2012排行榜”上獲得滿分，和另外16家基金會并列第一名?！叭珖?3%的基金會合規(guī)性指標(biāo)披露不合格，但它們卻都通過了民政部門的年檢?！鼻迦A大學(xué)廉政與治理研究中心主任程文浩說。（12月27日《中國青年報》）

這幾年，很多事情很無奈，這幾年，很多事情很彷徨。在排行榜你去我來中，榮譽加身的有關(guān)單位閃亮登場，就連詬病多多的中國紅十字基金會也在非議之中坐上了頭把交椅。但，一個排行榜就能阻擋住民意鏗鏘前行的步伐嗎？

排行榜的那些事，看是很明白，公眾很糊涂。2011年的時候，某一個組織轟轟烈烈，用“策馬奔騰”的氣勢開展的“全國百強縣”評比的事件帶來的不良影響還未散去，一個貧困縣也能入選“百強縣”的尷尬場景還沒人收拾，各種類型的排行榜卻繼續(xù)火熱著。當(dāng)然，社會的進步離不開評比，評比的目的就是為了促進社會的更加進步。然而，現(xiàn)實讓我們看到的卻是，所謂的排行榜僅僅依附于金錢，依附于權(quán)勢，一個個看是完美的排行榜的背后其實就是暗箱操作的“黑暗之手”。

別的咱不敢多說，就說說這個中國紅十字基金會吧，錢物的管理混亂至極，賬目糊里糊涂，一個被公眾不斷質(zhì)疑的單位，還能堂而皇之的入選透明指數(shù)排行榜，而且是穩(wěn)坐榜首，這樣的透明緣何而來，又會緣何而去，你以為公眾的腦子都進水了。

所謂的排行榜，用我們有點“秀逗的腦子”想想，也必定是在同行業(yè)中，在同類別中的佼佼者，最起碼這個排行能夠被公眾所接受。而將一個詬病多多，民眾意見紛紛的中紅會公然放到排行榜的重要位置，不知道這樣的組織者有著什么樣的想法和觀點，難不成也是經(jīng)過20多年的研究，有著和“羊的傳人”異曲同工之妙？

歌曲排行榜、收入排行榜、先進排行榜、首富排行榜、為民排行榜……這幾年排行的那些事確實很多，亂花漸欲迷人眼。在一連串的榮譽到達我們手上的時候，我們有沒有摸著我們自己的良心問一下我們合格嗎？想必在鮮花和掌聲中，有些人已經(jīng)無暇顧忌。

排行榜很簡單，其實也很復(fù)雜，就是這樣的排行究竟是誰說了算，是老百姓說了算，還是有關(guān)部門說了算，還是隨便一個街頭賣紅薯的花200塊錢到民政部門注冊一個所謂的協(xié)會就能說了算的。

正如清華大學(xué)廉政與治理研究中心主任程文浩說的一樣“全國有63%的基金會合規(guī)性指標(biāo)披露不合格，但它們卻都通過了民政部門的年檢?！比绱瞬缓弦?guī)矩的基金會通過了民政部的年檢也許可以用“把關(guān)不嚴(yán)”來搪塞。可是一個這樣不合規(guī)矩、甚至被民意炮轟的的部門還能大搖大擺的進入所謂的排行榜，是排行榜錯了，還是人心錯了，我們不得而知。

這排行，那排行，有關(guān)部門的排行，協(xié)會組織的排行，其實說到底就是一個目的，都是錢給鬧的？金杯銀杯不如老百姓的口碑，老百姓心中的排行榜才是最重要的。

霧里看花的排行榜已然亂象叢生，有關(guān)部門豈能坐看笑看“濤走云飛”！