4日，“房妹”事件有重大進(jìn)展，鄭州市檢察院決定對(duì)關(guān)鍵人物翟振鋒正式立案查處?；仡欀槿伺e報(bào)到檢察機(jī)關(guān)正式立案，可見此事舉報(bào)之艱、立案之難。

自2012年下半年開始，與此案相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)已經(jīng)出現(xiàn)，爆料內(nèi)容不斷豐富，涉案情節(jié)不斷細(xì)化，過程艱難曲折，有關(guān)部門的態(tài)度之消極令人難忘。在有人實(shí)名舉報(bào)翟振鋒“倒賣經(jīng)濟(jì)適用房，非法獲利”時(shí)，鄭州市有關(guān)部門表態(tài)，翟因“利用職務(wù)便利為親屬牟取利益及其他違紀(jì)行為”已于2011年9月被紀(jì)檢部門開除黨籍、行政撤職?！胺棵谩笔录诰W(wǎng)上逐漸發(fā)酵后，鄭州市房管部門又慌忙表態(tài)“翟某之女所購房屋并非經(jīng)濟(jì)適用房”“該女也非本局領(lǐng)導(dǎo)之親屬”。鄭州市主管部門最初對(duì)實(shí)名舉報(bào)置之不理，后在輿論壓力下做出應(yīng)景表態(tài)。而檢方認(rèn)定翟振鋒已觸犯法律并具備立案條件，這正說明此前有關(guān)部門對(duì)翟振鋒的查處問題多多。

艱難立案并非僅“房妹”事件一例。綜觀近年來鄭州市經(jīng)濟(jì)適用房領(lǐng)域的腐敗案件，多數(shù)都經(jīng)歷了以下過程：知情人爆料——輿論關(guān)注——房管部門否認(rèn)——媒體追蹤——執(zhí)法部門表態(tài)——社會(huì)持續(xù)關(guān)注——查明真相。有關(guān)部門的被動(dòng)、消極和惰政一目了然。

鄭州市經(jīng)濟(jì)適用房領(lǐng)域管理粗放，內(nèi)外勾結(jié)倒賣案件屢見不鮮。2009年，鄭州市一經(jīng)濟(jì)適用房用地上建起別墅群，當(dāng)?shù)毓賳T質(zhì)問前往采訪媒體“是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話”。鄭州市僅對(duì)項(xiàng)目承建企業(yè)處以小額經(jīng)濟(jì)罰款，對(duì)負(fù)有責(zé)任的鄭州市規(guī)劃局、房管局等政府部門相關(guān)責(zé)任人至今未見有何說法。

“房妹”事件終于立案了，公眾期待徹查到底，依法懲處；也期待鄭州有關(guān)部門真正抓作風(fēng)、改惰政，提振法律權(quán)威和政府公信力。（新華社記者秦亞洲、劉金輝）