“空氣質(zhì)量發(fā)布平臺咋到現(xiàn)在還不更新,難道放假了?”近日，有市民投訴稱，打開山東空氣質(zhì)量發(fā)布平臺,竟查不到必要的空氣質(zhì)量信息了。記者查詢發(fā)現(xiàn),從去年12月28日19時開始，山東PM2.5發(fā)布平臺已連續(xù)5天未更新?！碍h(huán)境空氣質(zhì)量”、“環(huán)境空氣能見度”等欄不是沒有數(shù)據(jù)顯示，就是數(shù)據(jù)顯示不全。對此，投訴者表示，“無論什么原因,希望發(fā)布平臺早日恢復正常,為公眾生活提供服務指導?！?1月3日《齊魯晚報》)

筆者在搜索此前的相關報道后發(fā)現(xiàn)，無論是山東省環(huán)保廳還是濟南等地市環(huán)保局的官員，都曾信誓旦旦地作出過類似“從12月20日開始, PM2.5的實時小時濃度值可隨時在網(wǎng)上查詢”的承諾。言猶在耳，誰曾想相關數(shù)據(jù)上線公布僅僅維持了8天，發(fā)布平臺就開始“怠工”了。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃：新造茅坑還三日香，這熱度也太短了些吧。對此，不知上述官員作何感想，是否有種豪言剛出即挨嘴巴子的臊感？

不過，相比看官員的笑話，公眾更關心的是相關空氣質(zhì)量的數(shù)據(jù)為何遲遲不更新，是因為“負責發(fā)布平臺的工作人員都休假了,無人上傳數(shù)據(jù)”?那這個小長假放得也忒長了吧。畢竟，發(fā)布平臺是從28日起就停止更新的，而那時可還沒到國定假日啊。況且，從PM2.5的發(fā)布效用看，越到節(jié)假日公眾越是關注空氣情況，相關信息豈有跟風“放假”的道理？從這個意義上講，山東方面不僅應盡快更新當?shù)氐目諝鈹?shù)據(jù)，還需對“連續(xù)5日不更新”事件作出明確的解釋。

事實上，早在新版空氣質(zhì)量標準實施之初，輿論就已明確指出，公布PM2.5數(shù)據(jù)并非終極目的而只是手段。其意義在于，一者它讓像孔女士這樣患有呼吸道疾病的市民可以根據(jù)空氣的實際質(zhì)量情況科學地安排出行計劃；二者亦能夠起到倒逼環(huán)保部門加強工作，改善城市空氣質(zhì)量，進而為早日建成“美麗中國”積累民意壓力的作用。

可惜的是，從山東的實踐看，非但市民預想中的倒逼效應尚未顯現(xiàn)，PM2.5發(fā)布平臺本身卻已開始沾染上一些政府官網(wǎng)的“信息蝸牛病”——不是長期不更新內(nèi)容，就是數(shù)據(jù)顯示不全。如此一來，別說倒逼政府工作，就連給市民提供出行建議、滿足公眾的空氣狀況“知情權”的作用都無法實現(xiàn)。這與當初公眾的希望差距豈可以道里計？

按照部分媒體的宣傳，從今年1月1日起，我國空氣質(zhì)量的評估進入新的時代。理由是，全國74個城市正式“升級”空氣質(zhì)量標準，公布包括PM2.5在內(nèi)的各項污染物數(shù)據(jù)。但山東的情況無疑給我們提了一個醒：當PM2.5的公布工作由個別大城市向區(qū)域化甚至全國性鋪開，如何保障相關信息數(shù)據(jù)仍能及時、準確地公布？毫無疑問，要是沒有一套嚴苛的考核標準，并將其與地方政績掛鉤，那么，隨著輿論關注熱度的逐步降溫，難保PM2.5發(fā)布平臺不會重蹈政府官網(wǎng)覆轍，進而出現(xiàn)一批“僵尸平臺”也未可知。