官員的隱私權(quán)應(yīng)受限制
www.fjnet.cn?2013-01-09 21:49? 馬滌明?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
縱觀世界各國建立的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,一個(gè)重要的亮點(diǎn)就是,不僅要求政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào),而且必須公開。專家表示,官員財(cái)產(chǎn)公開至少應(yīng)涵蓋本人、配偶和未成年子女;公開財(cái)產(chǎn)的范圍,應(yīng)包括但不限于房地產(chǎn)、存款、現(xiàn)金、名牌手表、名牌衣服等。 財(cái)產(chǎn)申報(bào)不如財(cái)產(chǎn)公開有效,是因?yàn)楣妼w制內(nèi)的單向監(jiān)督不信任。事實(shí)上也有這個(gè)問題,很多貪官都被網(wǎng)民舉報(bào)了,但監(jiān)管部門仍沒能從其申報(bào)信息中發(fā)現(xiàn)問題。實(shí)際上,公眾所期盼的有效監(jiān)督手段是多元監(jiān)督,官方和社會力量共同參與?,F(xiàn)在要補(bǔ)上的一個(gè)短板是解決所謂“隱私權(quán)”問題。網(wǎng)民、媒體監(jiān)督官員有疑點(diǎn)的財(cái)產(chǎn),目前已經(jīng)出現(xiàn)了官方機(jī)構(gòu)不配合的情況,比如鄭州“房妹”事件中,當(dāng)?shù)胤抗芫忠圆唤?jīng)本人同意不可查閱為由,拒絕提供有關(guān)情況。廣州“房叔”事件之后,泄漏信息者也被嚴(yán)厲處分。這種短板就是制度短板。 為了維護(hù)公共利益,掌握公權(quán)力的人,其隱私權(quán)要受到限制,要作出一些犧牲,特別是在財(cái)產(chǎn)問題上,不可能與普通公民享有同等權(quán)利,否則官員財(cái)產(chǎn)公開制度便無從談起。這一原則目前還只停留在理論層面,并未融入相關(guān)制度,所以才有一些在財(cái)產(chǎn)問題上有疑點(diǎn)的官員,其財(cái)產(chǎn)信息竟被官方保密的情況。 (福建日報(bào)) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-04]企業(yè)“隱私權(quán)”
- [ 12-01]保護(hù)被處罰單位隱私權(quán),荒唐!
- [ 11-27]穿著安全鎧甲在網(wǎng)絡(luò)里“裸泳”
- [ 10-27]隱私的狂歡
- [ 07-31]明星隱私也要尊重
- [ 07-06]防了竊賊,我們的隱私又該何處安放?
- [ 06-18]發(fā)布“是朕”信息是不是侵犯個(gè)人隱私?
- [ 12-30]“保時(shí)捷少女救人”為何尷尬收場