日前，河南蘭考縣民政局長(zhǎng)等6人因袁厲害收養(yǎng)家庭火災(zāi)事件被停職，官方稱火災(zāi)因住宅內(nèi)兒童玩火所致。河南蘭考縣宣傳部官員表示，“7個(gè)孩子的生命，6名干部的擔(dān)責(zé)，若能換來(lái)孤兒救助體系完善及社會(huì)進(jìn)步，我感覺值了”。（1月9日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

用生命換取社會(huì)進(jìn)步和制度完善，對(duì)于我們中國(guó)人和中國(guó)歷史來(lái)說(shuō)一點(diǎn)都不陌生，過去的一百年中國(guó)就是這樣走過來(lái)的。一百多年前，維新志士譚嗣同為了喚起國(guó)人的覺醒，換取中國(guó)進(jìn)步思潮的興起，放棄逃亡國(guó)外的生存機(jī)會(huì)，與“戊戌六君子”一道血灑北京菜市口。10年前的春天，青年大學(xué)生孫志剛在“寒冷”的廣州以付出自己鮮活生命的代價(jià)，換取了剝奪人身自由權(quán)利的收容遣送制度的廢止，推動(dòng)了中國(guó)法治和社會(huì)的進(jìn)步。

現(xiàn)在，以7個(gè)孩子的生命，引起全社會(huì)對(duì)孤兒?jiǎn)栴}的關(guān)注，換取孤兒救助體系的完善和社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)于目前廣大尚未得到救助的孤兒或者雖然得到了救助卻存在很多問題和危險(xiǎn)的孤兒來(lái)說(shuō)，確實(shí)是“值了”，不能說(shuō)當(dāng)?shù)毓賳T提出的“值了”的觀點(diǎn)一點(diǎn)道理都沒有。

但是，我們應(yīng)當(dāng)看到，在目前社會(huì)傷口尚未愈合的情況下，官員就提出7個(gè)孩子生命換孤兒救助體系完善和社會(huì)進(jìn)步是“值了”的觀點(diǎn)，顯然很不人性，很不仁慈，讓人感受不到溫暖，相反給人一種逃避責(zé)任、推卸責(zé)任、淡化慘劇的認(rèn)識(shí)。更為關(guān)鍵的是，以7個(gè)孩子的生命換取社會(huì)進(jìn)步和孤兒救助體系完善，這樣的代價(jià)實(shí)在是太大、太沉重了，孩子承擔(dān)不起這樣的責(zé)任。

進(jìn)一步說(shuō)，社會(huì)進(jìn)步和制度完善不能總是以犧牲人的生命為代價(jià)，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和完善社會(huì)制度的途徑不能也不應(yīng)該只有拿鮮活生命換取這一條。用生命換社會(huì)進(jìn)步和制度完善的歷史應(yīng)該終結(jié)了，這既是對(duì)往者一個(gè)交代，也是對(duì)生者負(fù)責(zé)。如果這種“生命換進(jìn)步”的模式不改變，我們活著的每一個(gè)人的生命都有可能為社會(huì)進(jìn)步和制度完善承擔(dān)成本，包括說(shuō)出“值了”觀點(diǎn)的蘭考宣傳部官員。

如何避免用生命換社會(huì)進(jìn)步和制度完善的悲劇重演，關(guān)鍵在于政府及時(shí)承擔(dān)起政府應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任，職能部門及時(shí)承擔(dān)起應(yīng)盡的職責(zé)，社會(huì)及時(shí)伸出援助之手，配合政府解決好社會(huì)遭遇到的問題和困難。一方面，對(duì)于社會(huì)中存在的共性問題，政府必須高度重視，通過政府與社會(huì)之間的溝通、達(dá)成共識(shí)，尋求解決方案。另一方面，政府部門自身應(yīng)當(dāng)剖析監(jiān)管領(lǐng)域存在的問題，檢討制度的完善性，及時(shí)提出應(yīng)對(duì)之策。