委員“蓄須明志”,權(quán)力如何回應(yīng)
www.fjnet.cn?2013-01-20 10:55? 王垚烽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,廣東省政協(xié)委員孟浩在接受采訪時(shí),再談“39號(hào)文”(即《印發(fā)城市建設(shè)投融資體制改革方案的通知》)的公開問題,呼吁在省市兩會(huì)期間,社會(huì)各界要形成合力,推動(dòng)政府公開“39號(hào)文”。從去年1月1日起,孟浩開始“蓄須明志”,聲稱“一天不公布,我就一天不刮胡子了!”(1月19日《南方都市報(bào)》) 無獨(dú)有偶,廣州市政協(xié)委員韓志鵬昨天在政府咨詢會(huì)現(xiàn)場(chǎng),面對(duì)市人社局關(guān)于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的答復(fù),竟大喝一聲“我不接受”,便拂袖離去。他表示,將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。如果最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整一事今年仍得不到解決,他將去市府甚至省府信訪;如果還是不行,就信訪到國務(wù)院。盡管有人批評(píng)韓志鵬是在嘩眾取寵、“砸場(chǎng)子”,也盡管網(wǎng)友對(duì)于孟浩“蓄須明志”的做法能否推動(dòng)政府公開“39號(hào)文”并不樂觀,甚至就此調(diào)侃“吉尼斯最長胡須記錄將在中國誕生”,但毋庸諱言,孟浩、韓志鵬等“大炮委員”、“明星委員”的不斷涌現(xiàn),本身就是一件值得稱道的事,象征著某種政治進(jìn)步。 一方面,它是公民參政議政意愿和能力提升的必然結(jié)果,即便被吸納到政協(xié)等體制管道內(nèi),也不再安于只是拍手點(diǎn)頭,充當(dāng)權(quán)力點(diǎn)綴。就拿韓志鵬來說,從2003年任廣州市政協(xié)委員以來,他便一直活躍在反對(duì)取消粵語臺(tái)、白云山禁車、關(guān)注番禹建垃圾焚燒廠等共同事件上,并因帶小板凳前往出租車聽證會(huì)旁聽未果,被廣州市民親切地稱呼為“板凳叔”。這一切,對(duì)于改變?nèi)舜?、政協(xié)“舉手機(jī)器”、“橡皮圖章”,無疑具有積極的“跬步效應(yīng)”。 當(dāng)然,相比滾滾向前的時(shí)勢(shì)腳步、日有所增的“民意標(biāo)準(zhǔn)”,目前這種基于個(gè)體勇氣、權(quán)力胸襟得來的“自由言說”環(huán)境顯然還并不盡如人意。公眾在呼喚更多像孟浩、韓志鵬、這樣敢言、較真的代表委員站出來為公共利益“鼓與呼”的同時(shí),更為關(guān)心的是,改革能否倒逼政府以制度性開放、包容接納“異質(zhì)思維”、批評(píng)意見,保障委員代表參政議政權(quán)力的落實(shí)? 面對(duì)政協(xié)委員的“蓄須明志”,權(quán)力又將以何種態(tài)度加以回應(yīng)?國家的發(fā)展、民族的復(fù)興需要全民共襄智慧、出謀劃策。作為各自領(lǐng)域的杰出分子,讓政協(xié)委員不再因“給領(lǐng)導(dǎo)添了亂”而活在“恐遭報(bào)復(fù)”的陰影里,或只是作為娛樂版面的八卦主角“登臺(tái)亮相”,無疑是實(shí)現(xiàn)“中國夢(mèng)”必須邁過的一道坎。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-30]代表委員不是“來學(xué)習(xí)的”
- [ 01-29]兩會(huì)閉幕了“觀察”繼續(xù)
- [ 01-23]稿不念了話還是要說
- [ 01-22]對(duì)政協(xié)委員“履職打分”可行嗎
- [ 01-17]代表委員要習(xí)慣自媒體時(shí)代的兩會(huì)
- [ 03-29]期盼代表委員的“班底”成燎原之勢(shì)
- [ 03-23]建立代表委員履職常態(tài)化機(jī)制
- [ 03-15]代表委員履職請(qǐng)記住“最后一年”