陜西省白河縣縣委書記郭德林被知情人士爆出“配備”百萬(wàn)元豪車，座駕超標(biāo)5倍多。據(jù)媒體調(diào)查，郭德林乘用的大眾途銳越野車，為白河縣一家民營(yíng)企業(yè)所有。白河縣宣傳部工作人員稱，該車系從企業(yè)“借用”。郭德林表示車已于1月15日歸還。

黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車配備使用問(wèn)題，一向是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。為此，中央成立了公務(wù)用車專項(xiàng)治理小組，出臺(tái)了相關(guān)的管理辦法，大到配備標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)費(fèi)預(yù)算管理，小到維修、加油，一一作了詳細(xì)規(guī)定。按照規(guī)定，市、縣、鄉(xiāng)黨政機(jī)關(guān)購(gòu)置公務(wù)用車，應(yīng)首選國(guó)產(chǎn)品牌、排量1.8升（含）以下、價(jià)格18萬(wàn)元以內(nèi)的汽車?？h委書記坐價(jià)值百萬(wàn)元的大眾途銳越野車，顯然嚴(yán)重違規(guī)。

當(dāng)然，當(dāng)?shù)匦麄鞑亢凸鶗涶R上“澄清”，這輛豪華汽車不是縣委自己配備的，而是向企業(yè)借用的。這種說(shuō)法似曾相識(shí)。早在2009年，內(nèi)蒙古阿榮旗女檢察長(zhǎng)被曝光使用豪華汽車時(shí)，也是說(shuō)向某企業(yè)借用的。姑且認(rèn)為這種說(shuō)法真實(shí)可信，但事情是不是能就此了結(jié)呢？恐怕并非如此。有關(guān)規(guī)定同樣早已明確：黨政機(jī)關(guān)不得借用、占用下屬單位或者其他單位的車輛，不得接受企業(yè)捐贈(zèng)車輛。

更重要的是，借車不能不當(dāng)一回事。汽車是易耗品，使用了就要貶值，去市場(chǎng)上租一輛豪華汽車使用大半年，少說(shuō)也要耗費(fèi)幾萬(wàn)元；而且，縣委書記使用豪華汽車，汽油費(fèi)、過(guò)路過(guò)橋費(fèi)和違章罰款等相關(guān)費(fèi)用，由誰(shuí)支付呢？據(jù)悉，截至目前，該車已違章80多次，這不由不讓公眾懷疑坐車人遵紀(jì)守法的自覺(jué)性。如果是郭書記直接開口向企業(yè)索要，企業(yè)在權(quán)力之下，不得不低頭，這就涉嫌強(qiáng)取豪奪；如果是企業(yè)為感謝郭書記權(quán)力的幫忙，主動(dòng)送上車子表示感謝，或者是企業(yè)借給郭書記使用，作為感情投資，以便今后有求于書記時(shí)能開綠燈，不免讓人有官商勾結(jié)、權(quán)錢交易的疑慮。

2007年7月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見，認(rèn)定國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，哪怕“未變更權(quán)屬登記”，或者“借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記”，也不影響受賄的認(rèn)定。山東省發(fā)改委能源交通處原副處長(zhǎng)陳曉平就因“借用”汽車，被法院以受賄罪，判處有期徒刑9年。

目前沒(méi)有證據(jù)表明，郭書記“借”豪華車的企業(yè)打算將車輛長(zhǎng)期或者永久地“借”給郭書記。但筆者仍然認(rèn)為，郭書記與陳曉平“借用”豪華車在本質(zhì)上沒(méi)有什么區(qū)別。一者，如果沒(méi)有媒體曝光，百萬(wàn)元豪車有可能一直“有借無(wú)還”；二者，當(dāng)事人實(shí)際上都獲取了利益，并且這些利益是可量化的，只是多少的問(wèn)題。

“借用”的豪華車已經(jīng)緊急“歸還”了，但這背后有沒(méi)有利用權(quán)力做交易、是否存在利益輸送，需要進(jìn)一步深入的調(diào)查。希望有關(guān)部門一查到底，別讓某些官員存在僥幸心理，認(rèn)為將車還了，事情就可以一了百了。特別是在當(dāng)前中央力推公車改革的大背景下，應(yīng)當(dāng)著力防范一些人以借車為名，規(guī)避有關(guān)制度的約束。

(福建日?qǐng)?bào))