因在論壇上發(fā)帖稱當(dāng)?shù)匾幻刹课榫?，此前是選美比賽獲獎(jiǎng)?wù)?，并質(zhì)疑其成為公務(wù)員背后有“神秘推手”，湖南冷水江市網(wǎng)友段小文被警方拘留十天。警方稱，該女干部為市委秘書組秘書，也確實(shí)是當(dāng)?shù)亍霸录净ㄐ〗恪边x美獲獎(jiǎng)?wù)?，但考上公?wù)員通過正規(guī)渠道，“作風(fēng)正派”，段小文被拘因?yàn)檎u謗。（1月22日《南方都市報(bào)》）

　　那邊廂，遼寧80后美女副市長董海濤的“提拔門”、“招考門”一扇接一扇，尚不知還有多少重；這邊廂，湖南冷水江又冷不丁冒出個(gè)“選美小姐變干部”的事。雖說，市委秘書組秘書的“官銜”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒法跟副市長相比，甚至目前在網(wǎng)上都還找不到一張伍娟的免冠照，但“網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑被拘”的橋段卻讓這起事件有個(gè)不小的新聞轟動(dòng)性。

　　稍有法律常識(shí)的人都知道，誹謗乃屬民事自訴案件，但吊詭的是，按照拘留決定書上的說法，這起事件中報(bào)案的卻是當(dāng)?shù)匦麄鞑块T。既然伍娟本人沒有報(bào)案，警方何以提前介入，辦案程序是否合法？這些的確令人生疑。

　　退一步講，即便“真實(shí)情況”如網(wǎng)監(jiān)民警所言，是因?yàn)槲榫瓴欢绦?，所以先告訴了外宣辦，她本人之后有到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，那也無法遮掩公權(quán)力部門替下屬“出頭”，擅用“官方渠道”向警方移交書面報(bào)告的不當(dāng)事實(shí)。同時(shí)，它也說明，伍娟的法律素養(yǎng)的確不咋樣，連基本的自訴程序都不懂，這樣的人是如何通過公務(wù)員考試的，又能否勝任市委秘書處的重要工作？　

　　更何況，事后當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的種種“做法”，包括提前釋放段小文，拘留所領(lǐng)導(dǎo)給了他500元錢、網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)給了他妻子100元錢，也給外界留下了巨大的遐想空間。盡管相關(guān)方面稱這是“市里面的意思”，但見慣了權(quán)力“傲慢與偏見”的網(wǎng)友還是很難相信，在沒有“冤屈”、“理虧”的情況下，權(quán)力會(huì)如此“大發(fā)善心”？

　　自媒體時(shí)代，公職人員遭遇民意的質(zhì)疑甚至“誹謗”是再正常不過的事情。這既是公眾監(jiān)督權(quán)力過程中不可避免的“副產(chǎn)品”，同時(shí)也考驗(yàn)著公職人員的法治意識(shí)和媒介素養(yǎng)。況且，現(xiàn)有法律已為這種情況預(yù)留下了足夠多的救濟(jì)手段。遺憾的是，很多情況下，明明是網(wǎng)友與官員個(gè)人間的交鋒、較量，后者卻總喜歡找“組織”幫忙，而權(quán)力也樂于出面拉偏價(jià)，廣州越秀區(qū)委宣傳部如此，冷水江市外宣辦亦然。結(jié)果不僅沒幫上“下屬”的忙，反而使事情越描越黑，甚至連單位都陷入輿論場(chǎng)中心不能自拔。

　　其實(shí)，像冷水江“選美小姐變市委秘書”這樣的事，公權(quán)力即便要介入，那也應(yīng)該通過公布伍娟相關(guān)招錄信息的方式“正向介入”，而不是像現(xiàn)在這樣快刀斬亂麻式地先將“造謠者”逮捕拘留再說，然后輕飄飄來一句“伍娟考上公務(wù)員通過正規(guī)渠道，‘作風(fēng)正派’”。否則，即便公眾一時(shí)找不到坐實(shí)伍娟“問題”的鐵證，也會(huì)因官方的種種反常和“曖昧”行為而愈發(fā)堅(jiān)信：其中必有貓膩！