日前，網(wǎng)友“Wayne趙大翔”在海角五號論壇上報料，“1月18日晚上9時許，石獅一17歲高中生何某駕駛機(jī)動車撞死一行人。事發(fā)后，還發(fā)微博稱‘一命抵一命？開什么玩笑？笑死人’”。昨日，石獅交警部門證實(shí)，高中生何某下晚自習(xí)確實(shí)騎摩托車撞倒一名50歲的婦女吳某玲，其于21日死亡。何某的父親向交警部門解釋稱，“微博是其兒子在賭氣的情況下發(fā)出的，并不是惡意為之”。（1月27日東南網(wǎng))

撞死人了，本該害怕，本該懺悔，然而，小小年紀(jì)撞死人了卻發(fā)微博“炫耀 ”，甚至狂囂“一命抵一命笑死人”，如此言行，讓人驚奇。一個學(xué)生，為何其心如何冷酷？退一步說，即便是賭氣，也是難以讓人接受的。

撞死了人，怎么就能夠裝出若無其事的樣子？或許并不是真的不在意，極有可能是在“裝酷”，但其身上透露出來的寒意卻值得我們深思。一味的譴責(zé)一個學(xué)生，是沒有多少意義的，一味地緊盯一個孩子的不良言行也毫無意義，問題的關(guān)鍵在于，學(xué)生的寒顫是從哪萌發(fā)的？

學(xué)校對學(xué)生的教育往往是注重于學(xué)習(xí)成績，而在尊重生命方面的教育卻是缺乏的。當(dāng)一個學(xué)生無證駕駛，撞死了人，卻不知道懺悔，就可以看出對生命是缺乏敬畏之心的，因為他對自己的生命不珍惜，自然也難以對別人的生命表現(xiàn)出該有的尊重。

“一命抵一命”，雖然缺乏法律的理性，也有時代的局限性，但責(zé)任擔(dān)當(dāng)卻是必須要有的，當(dāng)一個人嘲笑“一命抵一命”的時候，我們不難發(fā)現(xiàn)其責(zé)任擔(dān)當(dāng)已經(jīng)是相當(dāng)“貧”了。這顯然也與學(xué)校和家庭的教育有關(guān)。

“一命抵一命笑死人”無疑是“社會反向情緒”的一種“表征”，即這與本該同情卻欣喜、本該憤恨卻欽佩、本該譴責(zé)卻贊美沒有本質(zhì)區(qū)別。

“一命抵一命笑死人”讓人笑不起來，年輕人缺乏對生命的尊重夠讓人寒心的，這讓我們想起西安音樂學(xué)院的學(xué)生，在駕車撞人之后，為殺人滅口抽刀向受害者連砍8刀，致使受害者死亡。當(dāng)年輕人變得無比殘忍的時候，我們必須要反思教育的缺陷。

對任何人的生命都尊重，“一命抵一命”一點(diǎn)都不可笑。多些敬畏生命的教育，多些法律意識的教育，讓年輕人學(xué)會擔(dān)當(dāng)，學(xué)會“善良”，學(xué)會對法律的尊重，這比單純地追求分?jǐn)?shù)更重要。

?