明明是代表人民參政，一些人卻把人大當(dāng)成了“私人俱樂部”，當(dāng)做搞關(guān)系、做公關(guān)的平臺，這樣的代表，怎能不讓人寒心。

“不做賠本買賣”，這樣的俗語，活生生刻畫出商人黃玉彪的心態(tài)。他自稱，為了獲選湖南省人大代表，以32萬元賄賂300多名邵陽市人大代表，最后卻仍然落選，一怒之下，選擇了實名舉報。湖南省紀(jì)委曾派員介入調(diào)查，稱部分已查證屬實，目前交由邵陽市紀(jì)委繼續(xù)調(diào)查。

商人會算賬。黃玉彪的這次賄選，肯定是經(jīng)過精明算計的，看中了在這件事上的高投資回報率。然而，正是這樣的算計，讓人更覺可怕。為什么愿意為了當(dāng)上省人大代表花錢賄選？即便是想替人民參政、為群眾代言，也要講求程序。何況，這更可能是因為人大代表這一身份有光環(huán)效應(yīng)，頂著這種“社會榮譽(yù)”，話好說，事好辦。

在一些人眼里，人代會也是“拓展人脈”的好去處。除去比例不高的基層代表，人大代表中有地方領(lǐng)導(dǎo)、商界大佬，這些都是“閃著金光的資源”，自然是有人愿意花大價錢混跡其中。

意外落選，黃和另外一名同樣賄選了的企業(yè)家代表，自然“有情緒”。然而，原因卻不僅是因為花了錢沒辦成事，更是因為“均認(rèn)為自己于當(dāng)?shù)刎暙I(xiàn)頗多”。一個一年向當(dāng)?shù)鼐栀Y2400余萬元，一個旗下企業(yè)多年納稅額雄踞第一?？梢?，在某種程度上，當(dāng)?shù)卦谙蛏霞壢舜笸扑]代表時，并沒有考慮參政能力、民意基礎(chǔ)，而是以經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)定。這又何嘗不是另一種形式的“賄選”？

相信，如果能夠順利當(dāng)選，黃玉彪多半會用代表身份，為自己贏取更多利益，成為更可怕的行賄者。明明是代表人民參政，一些人卻把人大當(dāng)成了“私人俱樂部”，當(dāng)做搞關(guān)系、做公關(guān)的平臺，這樣的代表，怎能不讓人寒心。

根據(jù)報道，在這次邵陽市的人代會上，賄選也不是個別現(xiàn)象。1000元還只是“中等”，其他少則500元，多則2000元。甚至，有代表作為“中間人”，幫助黃送錢給所在團(tuán)的代表。這在很大程度上折射出邵陽市人代會的混亂生態(tài)，也更讓人懷疑，如此明目張膽，為何沒有被發(fā)現(xiàn)？

要根治當(dāng)?shù)厝舜筮x舉的亂象，就需要讓賄選真正成為一樁賠本買賣。如果新聞止步于“交由邵陽市紀(jì)委調(diào)查”，再次“爛尾”，則賄選成本將難以提高。如果不能徹查邵陽市人代會的種種舞弊之舉，看看誰收了錢、誰送了錢，則賄選之風(fēng)也難以偃旗息鼓。如果不能從根本上扭轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)厝舜鷷鷳B(tài)，讓開會成為貨真價實的參政，賄選也難免會此消彼長，無法根治。

人大作為權(quán)力機(jī)關(guān)，在中國政治生活中的作用正在進(jìn)一步凸顯。未來的改革議程中，人大必然會發(fā)揮更重要的作用。在這樣的情況下，尤其需要防止各種投機(jī)取巧的鉆營者、防止各類以公共利益私相授受的行為，不能讓幾顆壞子，攪亂了這一步好棋。

本報特約評論員舒天烈