逼人浪費(fèi)的“最低消費(fèi)” 該被叫停
www.fjnet.cn?2013-02-04 15:22? 何勇海?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句
1月31日,烏魯木齊市工商局公布了整治餐飲業(yè)“最低消費(fèi)”行為的實(shí)施方案。根據(jù)此方案,所有餐飲業(yè)設(shè)置的最低消費(fèi)一律取消。(2月1日新華網(wǎng)) “最低消費(fèi)”本來就屬于過度消費(fèi),助長(zhǎng)了鋪張浪費(fèi)之風(fēng)。前不久,一項(xiàng)調(diào)查稱,八成多消費(fèi)者曾遭遇“最低消費(fèi)”,在沒有達(dá)到消費(fèi)下限的情況下,不得不多點(diǎn)幾個(gè)菜湊數(shù),很多消費(fèi)者“一個(gè)人點(diǎn)了兩三個(gè)人的量”,完全背離了人的正常需求,不制造一個(gè)個(gè)浪費(fèi)驚人的“剩宴”才怪。尤其是年夜飯等消費(fèi)旺季,“最低消費(fèi)”更是大行其道,使年夜飯淪為“重災(zāi)區(qū)”,嚴(yán)重助長(zhǎng)了浪費(fèi)之風(fēng)。 “最低消費(fèi)”屬于強(qiáng)制消費(fèi),侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利,有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為??梢姡白畹拖M(fèi)”無疑是一種典型的霸王條款,涉嫌剝奪了消費(fèi)者自主選擇消費(fèi)數(shù)量、消費(fèi)金額和公平交易的權(quán)利。甚至可以說,商家從“最低消費(fèi)”潛規(guī)則中獲利,是建立在消費(fèi)者利益受損基礎(chǔ)之上的,理應(yīng)受到制止。 故而,各地都應(yīng)該旗幟鮮明地叫?!白畹拖M(fèi)”,而不能僅僅滿足于清理規(guī)范。在全社會(huì)倡導(dǎo)節(jié)約、反對(duì)鋪張浪費(fèi)的大環(huán)境下,我們絕不能容忍“最低消費(fèi)”仍頑固堅(jiān)守著其商業(yè)陣地。要知道,“最低消費(fèi)”不是鼓勵(lì)消費(fèi),而是縱容浪費(fèi),甚至是“逼人浪費(fèi)”,不僅有悖于勤儉節(jié)約的道德風(fēng)尚,也不利于提倡文明健康的消費(fèi)方式。 叫停之后,更要完善相關(guān)法規(guī),明文禁止“最低消費(fèi)”等霸王條款。想想這些年,盡管不斷有消費(fèi)者口誅筆伐,“最低消費(fèi)”為何仍在不斷“提價(jià)提速”,“舌尖上的浪費(fèi)”也愈演愈烈?恐怕是因?yàn)槿狈γ鞔_的禁止性規(guī)定,相關(guān)部門清理整頓、打擊處罰的力度不夠所導(dǎo)致的。由于法律法規(guī)不明確,“最低消費(fèi)”往往叫而不停,“被消費(fèi)”的消費(fèi)者也最終難以成功維權(quán)。借著制止浪費(fèi)的“東風(fēng)”,補(bǔ)上這一塊短板,是時(shí)候了?。ê斡潞#?/p> |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>