光“提倡”實名舉報，注定效果甚微。關(guān)鍵還在于，公民提供的舉報線索是否能夠無一例外地得到及時公正的對待。

據(jù)報道，曾任陸豐市公安局副局長的趙海濱被舉報擁有雙重身份、名下有192套房產(chǎn)。2月4日，汕尾市公安局回應(yīng)稱趙海濱擁有“雙重戶口”屬實。趙海濱則受訪稱“192套房產(chǎn)確實曾經(jīng)存在過其名下或其公司名下”，但他強(qiáng)調(diào)這是他在中山經(jīng)商的弟弟投資建設(shè)開發(fā)的，他本人只是幫忙管理。而且，現(xiàn)在這些房產(chǎn)已經(jīng)跟他沒有關(guān)系了。

趙海濱是不是真的“房多多”，還有待權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查認(rèn)定。但他被多次舉報又多次相安無事，卻是事實。實名舉報人黃坤意對此表示不解，“一個公安系統(tǒng)的干部，公然辦兩張身份證，用另一張證件招搖過市、坑蒙拐騙，為什么沒人管？”

當(dāng)然，并不是有舉報就必有違法。舉報也可能失實，或是舉報人本身對舉報事件的法律認(rèn)定存在認(rèn)識偏差。但對實名舉報必須認(rèn)真對待公

正處理。就在上月，中央紀(jì)委和監(jiān)察部還曾通過媒體表示，提倡實名舉報，凡實名舉報將優(yōu)先辦理，及時回復(fù)。而諸多與舉報相關(guān)的規(guī)范性文件都明確，對實名舉報，受理機(jī)關(guān)應(yīng)做到“件件有回音”。

而事實上，在一些地方，反腐職能部門遠(yuǎn)未能做到對實名舉報“件件有回音”，反落得個“事事無著落”。鄭州“房妹”事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵之前，“房妹”與其父親翟振鋒均被多次舉報。尤其是翟振鋒，更是被實名舉報過多次，紀(jì)檢部門也曾立案查處，但他受到的最嚴(yán)厲處分也僅是“開除黨籍、行政撤職”，最終均未進(jìn)入司法程序。及至“房妹”曝光，翟振鋒全家皆造假也被輿論深度挖掘。是網(wǎng)絡(luò)一片嘩然、更高層司法機(jī)關(guān)介入督辦之后，翟振鋒始被刑事拘留?；赝胺棵谩卑?，實名舉報之后的立案和查處機(jī)制并未發(fā)揮其應(yīng)有

的制度效應(yīng)。很難想象，如果沒有網(wǎng)友的圍觀和媒體的聚焦，全家造假的翟振鋒會否還仍然在法律之外逍遙著。

正在輿論峰頭的趙海濱事件，也沿襲了眾多“房X”案的一般路徑。正常管道的實名舉報無法觸動實質(zhì)調(diào)查和公正處理，“信法不如信訪，信訪不如上網(wǎng)”的潛規(guī)則便大行其道。實名舉報人求助于網(wǎng)絡(luò)方獲關(guān)注，這實則代表著舉報機(jī)制的不暢。光“提倡”實名舉報，注定效果甚微。關(guān)鍵還在于，公民提供的舉報線索是否能夠無一例外地得到及時公正的對待。舉報人最為盼望的，是舉報能夠得到一個答復(fù)?；蚴且婪ú檗k，或是查無實據(jù)也要有個合理合法的解釋。對舉報事實的查證和依法處理，才是對舉報人最好的激勵，也是消除“房X”多紅于網(wǎng)上的不二路徑。