據(jù)媒體報(bào)道，2012年的熱點(diǎn)事件，官方承諾徹查、整改后，有的案件宣布將公布結(jié)果，有的仍在調(diào)查中，有的則再無音訊，成為“爛尾新聞”。

所謂“爛尾新聞”，就是指一些地方在處理熱點(diǎn)事件時(shí)“表態(tài)多，后續(xù)跟進(jìn)少；道歉多，問責(zé)整改少；調(diào)查多，真相公布少”。面對(duì)種種棘手問題，一些地方部門“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于輿論壓力，表了態(tài)、道了歉，也只是一種“消極應(yīng)付”。一旦公眾視線轉(zhuǎn)移，下文也就不了了之。

自信息公開條例之后，政府部門基本告別了“無可奉告”的年代，不過一些地方虛與委蛇的現(xiàn)象依舊存在。2012年的諸多公共事件，但凡涉及權(quán)力責(zé)任的，幾乎難有完美收官。例如山西靜樂縣縣委書記“空餉門”、陜西“表哥”楊達(dá)才等，在官方宣布調(diào)查后，一直未見調(diào)查結(jié)果，“爛尾新聞已經(jīng)成為公共生活中的一朵“奇葩”。

“爛尾新聞”究竟“爛”在何處？說到底，還是在于責(zé)任追究機(jī)制缺位。一切仰仗“領(lǐng)導(dǎo)”的情緒與關(guān)注，一旦時(shí)過境遷，分散的輿論形成不了倒逼的力量，再有理的質(zhì)疑，誰也懶得理。

一些影響惡劣的公共事件，不僅事關(guān)民生，更關(guān)系到公共利益與權(quán)力公信，“爛尾”的結(jié)果，只會(huì)令制度威信掃地，法律蒙羞。看來公共事件之后，當(dāng)與應(yīng)急機(jī)制同時(shí)啟動(dòng)的，還應(yīng)有公開透明的問責(zé)機(jī)制?！盃€尾新聞”的背后，不僅要關(guān)注主角的命運(yùn)，更要追究“被爛尾”的責(zé)任。

鄧海建