火車上可以憑火車票領(lǐng)取“西藏冰川礦泉水5100”，律師龐琨感覺事有蹊蹺因此要求鐵道部公開免費水的發(fā)放依據(jù)。鐵道部回復(fù)稱，“火車票中不包含西藏冰川礦泉水5100”，但沒有回答為何要發(fā)放免費礦泉水。律師龐琨提起行政訴訟，理由是鐵道部未依法履行信息公開職責(zé)，拒絕公開5100礦泉水在車站內(nèi)發(fā)放的依據(jù)。（據(jù)2月5日《京華時報》）

鐵道部聲稱火車票價格里不包含礦泉水，意味著動車客戶憑票免費領(lǐng)取到的5100礦泉水，并未有額外支付費用，相當于鐵道部送水給乘客喝。如此解釋，顯然動車乘客占了“鐵老大”的便宜，實屬難得。

不過，據(jù)媒體報道之前西藏5100公司在招股書中則宣傳，鐵道部乃是其大客戶，一度占據(jù)80%以上的銷售額和利潤。該公司“向中鐵快運免費提供瓶裝礦泉水，中鐵快運通過鐵道部網(wǎng)絡(luò)按照協(xié)議所定零售價格轉(zhuǎn)售?！倍遥谏鲜兄笥趾炗喐娌少徍贤?，“中鐵快運每年向西藏5100購買5萬噸瓶裝礦泉水”。

可見，西藏5100與鐵道部乃是合作關(guān)系，前期尚存在一定的免費鋪貨、打廣告贈飲，后期則完全是采購供應(yīng)模式，其逐年快速遞增的年報數(shù)據(jù)，也充分證明了鐵道部銷售渠道有利可圖。然而，這其中卻存在悖論，鐵道部并非免費獲得礦泉水，而是支付了采購費用，但卻向乘客免費贈飲，并未從中賺錢。那么，“鐵老大”為何要做虧本的買賣？

鐵道部對律師龐琨的回應(yīng)，不僅沒有解釋清楚，也沒有說服力，反而使問題更加復(fù)雜化。很顯然，鐵道部此次涉“水”太深，或者出于某種顧慮，沒有公布免費發(fā)放5100礦泉水的依據(jù)，也沒有說明與該公司的關(guān)系，難以釋清公眾的疑問。鐵路系統(tǒng)的腐敗窩案，至今尚未結(jié)案，遺留問題多多。鐵道部應(yīng)借機洗面革心，與腐敗官員做徹底切割，向公眾公開信息，不再替他們隱瞞真相，以重新獲得公眾的信任，不妨先把這瓶礦泉水的事講清楚吧。

江德斌