9年前修繕咋防不了今日坍塌
www.fjnet.cn?2013-02-17 07:06? 金明巖?來源:京華時(shí)報(bào) 我來說兩句
這就引出一個(gè)值得深思的話題——加固修繕的責(zé)任問題。當(dāng)一個(gè)建筑設(shè)施出現(xiàn)問題,是追究其最初的建設(shè)者的責(zé)任,還是應(yīng)當(dāng)追究加固修繕者的責(zé)任?設(shè)施老化是不假,但加固修繕本身,即是針對設(shè)施老化等危險(xiǎn)與隱患的。倘若沒這危險(xiǎn)與隱患,又加固修繕作甚?倘若一直太平無事,該是原有建設(shè)的功勞,還是加固修繕的功勞?抑或二者兼而有之? 理論上講,是原有建設(shè)的問題還是加固修繕的部分出了問題,應(yīng)該一碼歸一碼。但加固修繕本身還承擔(dān)了一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)問題隱患的責(zé)任,沒有發(fā)現(xiàn)隱患,或者發(fā)現(xiàn)了卻未能彌補(bǔ),加固修繕者都難逃其責(zé)。 應(yīng)當(dāng)看到,現(xiàn)在很多老式建筑設(shè)施都面臨加固修繕的問題。有一些人也很熱衷于這種加固修繕,一般而言這種理由總是能得到應(yīng)允。但是,我們需要警惕的是,別花費(fèi)了巨額資金,該除掉的隱患沒除掉,反倒讓資金在這種名義下花去了不少。 洪洞的水庫坍塌事故警醒我們,加固修繕應(yīng)當(dāng)有一個(gè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和問責(zé)制度。施工方要承擔(dān)這個(gè)責(zé)任,驗(yàn)收方同樣要承擔(dān)責(zé)任。歸根結(jié)底則是,所謂的加固修繕,應(yīng)當(dāng)建立于科學(xué)的勘察、研究、分析基礎(chǔ)之上,首先是科學(xué)地發(fā)現(xiàn)問題,發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情。把病根子找到了,才能對癥下藥。如果病根子沒找準(zhǔn)就下藥,結(jié)果必然是于事無補(bǔ)。 安全是個(gè)老話題,我們不能總是等到出了事故才想起安全。所謂的加固修繕作為安全的一道堤壩,也只有真正建樹了安全的理念與責(zé)任,才會(huì)有加固修繕的質(zhì)量。否則,再多的安全堤壩也只會(huì)是虛設(shè)罷了。 本報(bào)特約評論員金明巖 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-23]莫言反對政府修繕其舊居 稱“這樣做勞民傷財(cái)”