那么，保護個人信息是不是與民間反腐矛盾？問題不在于此。人們之所以對地方行為有質(zhì)疑，癥結(jié)不在它對監(jiān)督與反腐的壓制，而在于官員財產(chǎn)公開制度不完善，監(jiān)督官員財產(chǎn)的渠道太過狹窄。現(xiàn)實中，這往往就變成了人們可供借用的通常都是邊緣的手段，即如“以人查房”。

官員住房乃至所有財產(chǎn)絕非一般意義的個人信息，其財產(chǎn)來源包含了權力是否濫用的問題，公共財政流向是否合理的問題，等等。這就是說，在住房問題上，每個人（包括官員）的信息都要進入管理部門的信息系統(tǒng)，在物權層面，官員的個人信息也需要被保護，但一個完善的制度應該把官員甄別出來，讓他們的財產(chǎn)信息進入正常的、規(guī)范的公開渠道。

官員從事的是公職，執(zhí)掌公共權力要接受公眾委托，沒有純粹意義的個人收益。權力是否規(guī)范運用，申報與公示財產(chǎn)正是必要的自我證明方式?，F(xiàn)在“以人查房”方式盛行，甚至官員的吃穿戴都被網(wǎng)友緊盯，正說明常規(guī)、正式的、必須要有的監(jiān)督渠道太少。常年受關注的官員財產(chǎn)公開制度必須要積極推進。

“以人查房”，反腐的同時導致私人信息泄露，自然使公、私模糊，反腐手段出現(xiàn)合法性疑問，這是一大問題。但與此同時，官員財產(chǎn)信息委身于私域，四處隱遁，也是公、私不分的另一種寫照。保護個人信息安全，毋庸置疑，建立規(guī)范、完善的官員財產(chǎn)申報公開制度，暢通權力監(jiān)督渠道，更要明確。