在前不久召開的第二十次全國法院工作會議上,最高人民法院負責人表示,積極回應(yīng)社會關(guān)切將是法院工作的一個重要主題。全國法院將充分理解社會對熱點案件的關(guān)切,以認真負責和真誠謙和的態(tài)度加強與社會和群眾的溝通。特別是對于公眾質(zhì)疑的案件,將適時公布案件真相,充分闡述裁判理由(2月18日《法制日報》)。

始終堅守司法公正,積極回應(yīng)社會關(guān)切,是“人民司法為人民”宗旨的重要體現(xiàn)。最高人民法院將此作為新一年度工作的一個重要主題,可謂抓住了“牛鼻子”,對于法院更好地履行審判職能、維護社會公平正義、增強司法公信,有著特殊的意義。

其實,不光公眾質(zhì)疑的案件應(yīng)當充分闡述裁判理由,所有經(jīng)法院裁判的案件都應(yīng)當充分闡述裁判理由,把對證據(jù)的分析和采信、對當事人主張是否支持、法律的適用等講得清清楚楚,讓當事人和社會公眾能夠理解、認同、接受法院的裁決,提高法律的權(quán)威和司法的公信力。作為裁判過程的載體,裁判文書不僅是整個審判程序的客觀反映,也是法官表達觀點、分析論證的唯一渠道。因此,在裁判文書中充分闡述理由,是法官無可逃避的責任,也是裁判文書的生命所在。

遺憾的是,在司法實踐中,不少裁判文書確實存在著質(zhì)量不高,特別是說理不清、不透、不深等問題,讓當事人不清楚自己贏在哪里、輸在何處,結(jié)果當然是無法認同法院的裁判,甚至產(chǎn)生合理的懷疑,嚴重影響司法的公信力。不能說公眾對裁判結(jié)果的質(zhì)疑都是因為說理的不充分,但除了個別案件確實存在著司法不公甚至司法腐敗之外,絕大部分都有著說理不充分這一因素,既無法充分有效地展示法律的嚴謹,又極易讓人產(chǎn)生誤解。