誰來拆除隱形的特權(quán)圍墻?
www.fjnet.cn?2013-02-21 10:33? 范子軍?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,一條微博把上海市浦東新區(qū)副區(qū)長陸鳴推上了風(fēng)口浪尖,微博稱陸鳴擁有2600平方米豪宅。今天,中國青年報(bào)記者實(shí)地考察,正遇上一支工程隊(duì)在拆除微博爆料中“陸鳴豪宅”的圍墻及周邊設(shè)施。(2月19日中國青年報(bào)) 從官方回應(yīng)和記者實(shí)地踏訪掌握的情形來看,陸鳴在自家宅基地上的所建房屋,主樓建筑面積為246.88平方米,輔助平房建筑面積為63.04平方米;圍墻圈起的面積也確有2500平方米。對照《上海市農(nóng)村村民住房建設(shè)管理辦法》,顯然嚴(yán)重違反了政策規(guī)定。 輿論聚焦下的陸宅圍墻已經(jīng)拆除,但特權(quán)“圍墻”的影子分明還在。比如有市民提出公開其建房手續(xù)、戶籍信息的申請,官方卻并沒有在法定期限內(nèi)給予答復(fù);拆除圍墻是官方執(zhí)法行為還是當(dāng)事人家自我拆除,有關(guān)方面也三緘其口;對于陸宅及圍墻圈占土地是否違法,官方也未給出明確說法。 顯而易見,堪稱雷厲風(fēng)行的圍墻拆除,更像是為敷衍輿論監(jiān)督,或受權(quán)力影響的鉗制,或懼于特權(quán)的威力,有關(guān)方面態(tài)度曖昧,未能做出定性并依法依紀(jì)進(jìn)一步處理,現(xiàn)有回應(yīng)就很難得到公眾的滿意和信服。即使從表象看,倘若涉嫌違法圈占的2500平方米土地仍然屬于陸家,那圍墻拆除與否有什么實(shí)質(zhì)意義可言? 糾正不正之風(fēng),查處違法亂紀(jì),群眾舉報(bào)、輿論曝光的每一個(gè)線索,不管涉及到誰,都應(yīng)該客觀、公正地將真相起底,嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)做出明確的處理結(jié)論。“豪宅事件”顯然不能止于拆除顯形的圍墻,誰來拆除隱形的圍墻,彰顯嚴(yán)明吏治的決心,廣大公眾無不拭目以待。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-16]“特權(quán)影院”莫打錯了算盤
- [ 01-25]吃空餉背后的身份特權(quán)(人民時(shí)評)
- [ 01-24]遏制特權(quán)才能確保公平
- [ 12-07]“仇官”是特權(quán)崇拜的另一面
- [ 10-11]有些養(yǎng)老院何以成了“特權(quán)”機(jī)構(gòu)
- [ 09-12]干部怒打“采花女”實(shí)為特權(quán)作祟
- [ 07-27]“陜E00000”車號背后藏有“特權(quán)味”