“苦力科研”比“退學(xué)聲明”更值得關(guān)注
www.fjnet.cn?2013-02-25 15:49? 吳 江?來源:廣州日報 我來說兩句
近日,北大研究生楊恒明的一封“退學(xué)聲明”,抵制“苦力科研”,引起軒然大波。退學(xué)聲明最初發(fā)表在楊的日志里。楊稱,北京大學(xué)微處理開發(fā)中心副教授佟冬以人未到實驗室參加所謂“科研”工作為名,不允許其畢業(yè),并在必修科目“科研實踐”上記不及格。楊表示,實驗室的工作“就是把工程文件修改修改格式從一個軟件流到另一個軟件?!甭暶鞣Q,“如果這樣毫無意義的苦力勞動也好意思號稱‘科研’,本人的確沒有參加也不可能參加”。(2月24日《齊魯晚報》) 應(yīng)該承認(rèn),每個人在不同階段也都有自己的人生選擇權(quán),北大研究生是否一定非要一條道走到畢業(yè),答案自然也是否定的。此外,學(xué)生選擇退學(xué),是否就一定意味著校方有什么不妥和過失之處,也同樣不能過于武斷。對于名校學(xué)子的“退學(xué)聲明”,即便是正式提出了,也大可不必過于敏感,甚至上綱上線。 事實上,相比于“退學(xué)聲明”本身,誘發(fā)這一事件的“苦力科研”現(xiàn)象,才更值得關(guān)注。不可否認(rèn),科研這事兒,其實從來就不是什么輕松快意的差事,真要潛心于科研,不僅要耐得寂寞,更需能吃得苦頭,既然如此,“苦力科研”倒也未嘗不是科研工作一種本真的寫照。這么看,研究生抵制“苦力科研”,或多或少暴露出事實上存在部分學(xué)子“怕吃苦,混學(xué)位”的心態(tài),而這一現(xiàn)象,在大學(xué)中的確并不鮮見。 但是,假如認(rèn)為肯吃苦,學(xué)生便一定能有所收獲和成長,也的確并非事實?,F(xiàn)實中,大學(xué)的實驗室,究竟有多少在認(rèn)真地培養(yǎng)人才?又有多少只是把研究生當(dāng)作“廉價勞力”在使喚甚至壓榨?的確更需追問。尤其是放在大學(xué)整體趨利化,科研項目的經(jīng)濟(jì)收益,導(dǎo)師的吸金能力,甚至如何更多更快地賺錢,越來越成為大學(xué)科研機構(gòu)甚至研究生導(dǎo)師們追逐的目標(biāo)時,研究生為導(dǎo)師“打工”來換取學(xué)位的現(xiàn)象,已十分普遍,而要想擺脫這一“苦力科研”的尷尬境地,還真沒有太多選項。 基于上述視點,北大研究生“發(fā)退學(xué)申請”,假如僅為個人選擇,當(dāng)然無需過度闡釋,但對于“苦力科研”這一大學(xué)科研趨利化所結(jié)出的這枚“苦果”,顯然不能全讓學(xué)生以退學(xué)的方式來“吞食”。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>