“土壤污染數(shù)據(jù)”咋成“不能說(shuō)的秘密”
www.fjnet.cn?2013-02-26 15:18? 趙勇鋒?來(lái)源:新華網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
2月24日,北京律師董正偉向《法制日?qǐng)?bào)》記者透露,他收到了環(huán)保部的政府信息公開告知書。但令他失望的是,對(duì)于他所提出的請(qǐng)求環(huán)保部公開“全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請(qǐng),環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由拒絕公開。(2月25日《法制日?qǐng)?bào)》) 又見“國(guó)家秘密”!沒人會(huì)否認(rèn),的確存在一些關(guān)系國(guó)家安全和利益,不宜向公眾公開的國(guó)家秘密。但當(dāng)“國(guó)家秘密”一次又一次淪為公眾知情權(quán)的“攔路虎”,公眾不能不對(duì)此產(chǎn)生懷疑和焦慮。首頁(yè)問(wèn)題便是:是否屬于國(guó)家秘密,究竟應(yīng)該由誰(shuí)說(shuō)了算?是應(yīng)該有一套法律程序加以確定,還是僅憑政府部門隨意敲定?如果所謂的“國(guó)家秘密”只是出自后者,那么相關(guān)部門豈非既做運(yùn)動(dòng)員又兼裁判員,如何令人信服? 退一步說(shuō),即便是千真萬(wàn)確的“國(guó)家秘密”,當(dāng)其與公眾知情權(quán)發(fā)生沖突之時(shí),相關(guān)部門也不應(yīng)該簡(jiǎn)單拒絕,而應(yīng)進(jìn)行耐心的解釋,甚至在不損害國(guó)家安全和利益的前提下,有選擇性地披露一些信息,最大可能地滿足公眾對(duì)公共信息的需求。政府部門應(yīng)該意識(shí)到,保護(hù)公眾的知情權(quán),即是保護(hù)公民對(duì)公共事務(wù)的參與熱情,也是把“歡迎監(jiān)督”落到實(shí)處,更利于政府部門的良性運(yùn)行。 早在2006年,經(jīng)費(fèi)預(yù)算達(dá)10億元的“全國(guó)首次土壤污染狀況調(diào)查”就已宣告啟動(dòng),6年多時(shí)間過(guò)去了,“土壤污染狀況”依然是“不能說(shuō)的秘密”,這實(shí)在令人遺憾?!巴寥牢廴尽笔玛P(guān)公眾健康,公眾對(duì)此理應(yīng)具有知情權(quán),如果說(shuō)當(dāng)初啟動(dòng)該項(xiàng)調(diào)查是為了“有效防治土壤污染,確保百姓身體健康”,那么現(xiàn)在將相關(guān)信息披露,讓公眾參與到環(huán)保事業(yè)當(dāng)中,不正是順理成章的事情嗎? 誠(chéng)如有專家分析的那樣,“土壤污染數(shù)據(jù)確實(shí)具有敏感性,一旦全面公開可能會(huì)引起一些社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)”,然而對(duì)公眾的恐慌而言,“狼來(lái)了”的傳聞遠(yuǎn)比“狼來(lái)了”本身可怕。更何況,建設(shè)“美麗中國(guó)”,構(gòu)建“美麗家園”,需要環(huán)保部門和公眾真誠(chéng)相對(duì)。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>