創(chuàng)新國際司法協(xié)作模式，仍是我們必須去開拓的。作為個(gè)案的湄公河“10·5”案即將畫上句號，它所開啟的國際司法合作之路，卻仍在腳下。

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，湄公河“10·5”案四名罪犯糯康、?？怠ふ_、依萊、扎西卡，將于今日在云南昆明被依法執(zhí)行死刑。在司法制度日益走向文明的今天，我們將不再聽到槍聲。讓罪犯有尊嚴(yán)的走向生命的盡頭，也是嚴(yán)懲兇手、告慰亡靈的一種方式。這是我們能接受的方式。

湄公河“10·5”案即將畫上句號。媒體將此案稱為中國司法機(jī)關(guān)首次審理外國人在國外針對中國人的刑事犯罪。

對于我們來說，這別有一番滋味。在近代中國的屈辱史中，“領(lǐng)事裁判權(quán)”曾深深扎痛過我們的心。

刑事犯罪通常以“犯罪行為地”為司法管轄地，輔之以“被告人所在地”原則。湄公河“10·5”案的發(fā)生地和被告人所在地，均不是中國。我們對此案行使管轄權(quán)，主要的著眼點(diǎn)就在于，保護(hù)在境外工作生活的國民。

由中國行使司法管轄權(quán)，也不是由中國單方說了算。湄公河“10·5”慘案之后，中國立即啟動(dòng)了湄公河四國聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。正是在這一四國聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制的保障下，才終于將糯康逮捕歸案，進(jìn)而遞解引渡到中國。相信這樣的選擇背后，還有著諸多曲折與故事。但它必然受到中國崛起、地緣政治、經(jīng)濟(jì)依存等復(fù)雜因素的影響。當(dāng)然，更重要的是有一批中國公民無端蒙難，他們的家人、他們的鄉(xiāng)親和他們的國家，都盼望著司法正義的到來。