兩會(huì)是民意、民聲、民情匯集的平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)上代表、委員們的一言一行，背后都是處“江湖之遠(yuǎn)”的公眾需要上層關(guān)注到的最真切的現(xiàn)實(shí)。在這里，人人都可暢所欲言，但一項(xiàng)最基本的要求不容忽視，那就是，表達(dá)必須是基于公共利益的、無(wú)私利的表達(dá)。如果在其中夾帶私貨，便成了為一己私利博出位、搶地盤(pán)的場(chǎng)所，這不僅和兩會(huì)召開(kāi)的本旨相悖，也辜負(fù)了億萬(wàn)民眾殷切的希望。

以往兩會(huì)上，經(jīng)常能見(jiàn)到代表、委員之間互贈(zèng)土特產(chǎn)，雖說(shuō)幾包茶葉、幾袋干果看上去微不足道，但這些形式上的禮尚往來(lái)卻無(wú)形中壓縮了本應(yīng)可以用在完善議案和提案、小組討論的時(shí)間，而且讓公共平臺(tái)變了味兒。值得慶幸的是，這種利用土特產(chǎn)“插播廣告”的形式，已經(jīng)得到了有關(guān)方面的重視，今年兩會(huì)號(hào)召節(jié)儉新風(fēng)，會(huì)議指南的最后一頁(yè)就寫(xiě)明了紀(jì)律規(guī)定，代表、委員之間不接受任何形式的禮品，包括土特產(chǎn)等。

如果說(shuō)，夾帶些土特產(chǎn)做廣告，是兩會(huì)上插播廣告的低級(jí)形式的話，那么有些企業(yè)家借議案或提案之名，為本企業(yè)謀私利；有些地方官員借兩會(huì)之際，在會(huì)議上哭窮做戲，讓會(huì)場(chǎng)變成為地方贏得資金投入的秀場(chǎng)，則無(wú)疑是插播廣告的高級(jí)形式了。

以企業(yè)家代表、委員為例，基于自身從業(yè)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，為本行業(yè)鼓與呼，反映行業(yè)問(wèn)題，本來(lái)是好事。讓內(nèi)行人說(shuō)內(nèi)行話，也是借兩會(huì)平臺(tái)，發(fā)出好聲音，提出優(yōu)秀議案或提案的前提。以蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)為例，今年就有不少互聯(lián)網(wǎng)“大佬”級(jí)人物參加兩會(huì)，其中馬化騰建議政府應(yīng)支持科技企業(yè)建設(shè)金融平臺(tái)；李彥宏建議取消公共場(chǎng)所無(wú)線上網(wǎng)個(gè)人身份認(rèn)證。但也有一些議案或提案被認(rèn)為是在以公謀私，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。例如某企業(yè)掌門(mén)人提出加強(qiáng)電商征稅，監(jiān)管VIE。把商場(chǎng)決戰(zhàn)之地挪到了兩會(huì)會(huì)場(chǎng)，這肯定不是公眾希望見(jiàn)到的履職方式。

兩會(huì)召開(kāi)的目的是更多地傾聽(tīng)民意，讓更多的公眾意見(jiàn)走入兩會(huì)殿堂，讓國(guó)家決策層與公眾形成互動(dòng)。在這里，各位代表、委員參政議政才是本職，為民眾代言，要有公心，要分清小我和大我。不妨少打“插播廣告”的小算盤(pán)，多點(diǎn)為民謀利，關(guān)注自己的議案、提案或建議是否有療效的大謀劃。