中國(guó)老百姓每日開門就談七件事，收入與幸福始終是“兩會(huì)”的高頻詞，今年有什么不同么？

溫家寶總理在5日作的政府工作報(bào)告中表示，過去5年是我國(guó)發(fā)展進(jìn)程中極不平凡的五年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從26.6萬億元增加到51.9萬億元，躍升到世界第二位；公共財(cái)政收入從5.1萬億元增加到11.7萬億元；累計(jì)新增城鎮(zhèn)就業(yè)5870萬人，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入年均分別增長(zhǎng)8.8%、9.9%。

這些數(shù)據(jù)很“靚麗”，此前媒體已經(jīng)報(bào)道中國(guó)27省GDP達(dá)中高收入國(guó)家水平，但是聯(lián)系現(xiàn)實(shí)情況，則明顯可以感到民眾的幸福感并沒有隨著收入的提升而飛躍，原因何在？

事實(shí)上，這不僅是中國(guó)的情況，經(jīng)濟(jì)學(xué)上早有“幸福收入悖論”之說。伊斯特林是美國(guó)南加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他通過研究發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：一國(guó)之內(nèi)，富人報(bào)告的平均幸福和快樂水平高于窮人；但如果進(jìn)行跨國(guó)比較，窮國(guó)的幸福水平與富國(guó)幾乎一樣高。

這一理論往往被不少人用來解釋中國(guó)的情況，但事實(shí)上也忽略了“伊斯特林”悖論主要基于跨國(guó)比較意義。但是這一理論確實(shí)打破了一個(gè)基本迷思：GDP增加并不一定意味著民眾收入增加，而民眾收入增加也并不必然帶來幸福感。

幸福感從何而來？基于幸福的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，幸福除了很客觀的指標(biāo)，往往也離不開直觀因素。幸福除了期望值之外，還基于比較。換而言之，人們的幸福感，很多時(shí)候基于相對(duì)收入，如果人們的收入增加，但是方式不均衡，則有可能加深人們的相對(duì)剝削感，幸福感的提升也無從談起，甚至使得整個(gè)社會(huì)趨向于零和博弈，大家整體幸福感也難言提升。

最典型的當(dāng)屬房?jī)r(jià)。人們總說買不起房，那么房?jī)r(jià)到底有多高？事實(shí)上，最近有學(xué)者測(cè)算了房?jī)r(jià)增幅以及收入增幅，雖然房?jī)r(jià)最近25年內(nèi)漲了接近14倍，但根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)商品住宅價(jià)格20年內(nèi)增長(zhǎng)6倍略多，可同期全國(guó)人均GDP增長(zhǎng)近20倍，同期城鎮(zhèn)人均可支配收入增長(zhǎng)超過16倍。這一數(shù)據(jù)表明，雖然房?jī)r(jià)高漲，但中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入的增速都跑贏了房?jī)r(jià)，房?jī)r(jià)焦慮卻仍存在。房?jī)r(jià)飛漲之下，被平均的背后，多少國(guó)人夢(mèng)想黯然，但是其中也有“房叔”、“房嫂”的一夜暴富，原因自然就在于國(guó)內(nèi)的分配不均帶來的財(cái)富與幸福的雙重鴻溝，這就說明收入分配改革除了考慮工資收入不公，更應(yīng)該考慮財(cái)富分配不公。

現(xiàn)實(shí)雖不完美，未來卻可期待。在報(bào)告中，我們看到，從民生支出來看，無論是絕對(duì)數(shù)字、還是占財(cái)政支出的比例，無論是總量、還是人均，都有實(shí)實(shí)在在的增長(zhǎng)，譬如“今年企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金繼續(xù)提高10％”、“人均基本公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高到30元”等。環(huán)境、房?jī)r(jià)、看病……民生關(guān)切，就是政府關(guān)切，也是邁向幸福的步調(diào)。

費(fèi) 雪 （財(cái)經(jīng)評(píng)論員）