新加坡報(bào)紙稱，如果說4日早上在人民大會(huì)堂的人大記者會(huì)上被擠成沙丁魚是采訪工作的家常便飯，那當(dāng)天下午到北京鐵道大廈排隊(duì)拿號(hào)看“明星”，還真是兩會(huì)上的初體驗(yàn)。（3月6日 新華網(wǎng)）

文體明星以政協(xié)委員的身份參加兩會(huì)，大都是因?yàn)樽陨碣Y源而帶來的名人效應(yīng)，這個(gè)特殊群體所帶來的社會(huì)關(guān)注度，將使得黨外人士參政議政更具有傳播效應(yīng)。不過由于明星們平時(shí)都是事務(wù)繁忙，使得他們“為民代言”的力度并不能深入。

我們看到新聞里所說的鐵道大廈這次文藝界委員分組討論會(huì)，除了成龍拍桌子炮轟“執(zhí)法要嚴(yán)一點(diǎn)之外”，剩下的就是莫言一如既往的“莫言”，張國立向記者告饒、馮小剛急著要吃飯、陳凱歌入定式的旁聽……其實(shí)不難看出這些明星委員們本身對(duì)于參政并不擅長，即便是最有力度的成龍，發(fā)言闡述的也是很平常的公民素質(zhì)問題。所以說這些委員們最后也將難逃“打醬油”的命運(yùn)，然而即便是這樣，他們還是吸引了太多的媒體關(guān)注度。

追星本來就是媒體采訪的天生本能，不如此的話很難在激烈的行業(yè)競爭內(nèi)分得蛋糕。然而在兩會(huì)這個(gè)最高參政場合，卻用一種“娛記”的心態(tài)去采訪，就成了徹頭徹尾的資源浪費(fèi)。坦白的說，明星所能表達(dá)的思想，并不能引發(fā)太深入的體制變革，很多內(nèi)容都是說些正確的廢話。而反觀那些官員、專家學(xué)者以及基層的民眾代表，他們帶來的提案，很多都是關(guān)乎民生感受、國家發(fā)展以及決定政策走向的實(shí)在之物，我們更應(yīng)該第一時(shí)間傾聽他們的聲音，而不是跑錯(cuò)地方，去和明星套近乎。

并不是說明星委員就應(yīng)該隔離在視聽之外，但是凡事都應(yīng)該有個(gè)職業(yè)敏感度，當(dāng)下兩會(huì)，各種新聞層出不窮，但是很多記者還是丟不下看到明星就沖上去的職業(yè)病，這種本末倒置的現(xiàn)象，實(shí)在是不適合出現(xiàn)在兩會(huì)這種嚴(yán)肅場合。

我們不由想起“馬太效應(yīng)”這個(gè)詞匯:是有的，還要給他，使他富足。明星委員們無疑是馬太效應(yīng)最直接的受益者，然而在新聞里不難看出，他們本身對(duì)于媒體貼身狂追的采訪已然是有抵觸情緒的，這也是平時(shí)和媒體打交道遺留下來的條件反射。就在這樣吃力不討好的情況下，還是有很多媒體執(zhí)著的死盯不放，不由的讓圍觀者有種被娛樂的感覺。

全國兩會(huì)是全世界關(guān)注的大事，我們看到不少國外媒體也在用手中的相機(jī)、話筒在記錄著歷史進(jìn)程，有的已經(jīng)開始把問題拋給某些官員以求解讀了。放著如此金山般的新聞富礦不挖，還守著明星委員的那些老九九不放，真想告訴這些偏執(zhí)的“娛記”們，你這是種職業(yè)病，得治！