慈善事業(yè)選人要唯善是舉
www.fjnet.cn?2013-03-08 07:50? 椿樺?來源:廣州日報 我來說兩句
眼下,我們的慈善事業(yè)遭遇到信任危機。日前,全國人大代表、中國紅十字會常務(wù)副會長趙白鴿接受新華社記者專訪時表示,信任危機促進了中國紅十字會的改革,但公眾信任短期內(nèi)不會“回暖”。 直面問題、誓言改革,是個不錯的開端。但于公眾而言,怎么改,才是重中之重。趙白鴿談到了紅十字會已開始進行的改革,例如紅十字會引入了一批專業(yè)化人才隊伍、邀請各領(lǐng)域知名人士加入并成立了社會監(jiān)督委員會。 這些用人方面的舉措,療效當(dāng)然會有,但治不了病根。我認為,趙副會長所說的改革繞了些彎子,其實真正要下決心改,是沒那么復(fù)雜的,僅需做一件事就夠了,那就是:讓自己完全透明起來。對于慈善事業(yè)來說,拓展財源的唯一生產(chǎn)力是公信,除此別無捷徑。善款收支越透明,慈善公信力就越高。 心底坦蕩不怕羞,敢于讓自己透明起來者,唯有內(nèi)心無私者。當(dāng)前,官方慈善機構(gòu)的從業(yè)者,魚龍混雜,從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。迄今為止,我國尚未出臺《慈善法》,而《紅十字法》在用人標(biāo)準(zhǔn)和違規(guī)追責(zé)方面,也沒有明確規(guī)定。從趙副會長談及的用人舉措來看,專業(yè)人才的選拔,缺乏公開性;社會監(jiān)督委員會的組成人選,也是由自己主導(dǎo)決定。這對促進紅十字會的完全公開透明,作用有限。 慈善事業(yè),應(yīng)當(dāng)選拔正義、善良的人來干。正義和善良難以直觀地辨認,但可以通過一個人過往的品行、口碑來判斷。媒體披露的無私好人比比皆是,他們中有幾十年如一日資助貧困學(xué)生者;有賣掉自己房子扶危濟困者;有拾破爛收養(yǎng)棄嬰者……這些愛心人士才是真正的慈善業(yè)“專業(yè)人士”;由他們募集、管理并監(jiān)督善款,公眾應(yīng)當(dāng)相信他們不會讓善款“長毛”,讓贈品成為倒賣品。 當(dāng)然,好人也有變成壞人的可能,讓變壞的人從事慈善事業(yè),辛辛苦苦建立起來的慈善業(yè)公信力,又會受挫。這就得由專門的法律發(fā)揮作用。法律不僅要有人員退出機制,更要有問責(zé)、懲處機制。目前來看,我們的慈善領(lǐng)域雖然出了不少丑聞,但受到嚴(yán)厲懲處者,卻鮮有所聞——貪污善款被判刑者除外,因為那是刑法追究的范疇。 成立于1904年的中國紅十字會已是“百年老店”。今天,這間以“弘揚人道、博愛、奉獻”為宗旨的“老店”能否重拾公眾信任,歸結(jié)起來,還得通過“人”與“法”來實現(xiàn)其無條件公開透明。據(jù)悉,《中國紅十字法》已列入全國人大修法計劃,《慈善法》也在起草之中,我期望,立法者慎重考慮我以上的建議。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-07]對“微公益”慈善組織別磨蹭
- [ 03-06]立法扣工資做慈善行得通嗎
- [ 02-07]慈善活動并無天然道德優(yōu)越性
- [ 01-08]慈善機構(gòu)不爭氣 仁愛者心寒
- [ 01-05]死于火災(zāi)的棄兒乃慈善之痛
- [ 12-28]對慈善組織的監(jiān)督也是一種公益
- [ 12-18]要像監(jiān)督權(quán)力一樣監(jiān)督慈善
- [ 12-12]別讓“神秘的小數(shù)點”再傷慈善之心