司法干凈方可威懾貪腐
www.fjnet.cn?2013-03-11 06:44? 王云帆?來源:京華時報 我來說兩句
“打鐵還需自身硬”,以“公正”為價值追求的司法對于自身廉潔的要求是與生俱來的。轉(zhuǎn)型中國更迫切地需要一個干凈的司法系統(tǒng),來凈化被貪腐所污染的公權(quán)力。 “兩會”核心議程正在進(jìn)行中,10日迎來的是最高審判機(jī)關(guān)和最高檢察機(jī)關(guān)的工作報告。很多媒體都注意到,在“兩高”報告中,有關(guān)反腐的內(nèi)容被放在了顯眼位置。這被評論為“兩高”“向外界宣示了中國的反腐決心”。 在“兩高”的法定職責(zé)中,反腐只占一小部分,但無疑是最重要的那部分?!皟筛摺惫嫉穆殑?wù)犯罪案件查處數(shù),也佐證了中國正面臨的“反腐形勢依然嚴(yán)峻”。與報告里詳實(shí)的數(shù)據(jù)相比,劉志軍等一批“位高權(quán)重”的嚴(yán)重腐敗分子被依法查辦,更以行動表明了中國的反腐既打“蒼蠅”,也打“老虎”?!坝懈胤?、有貪必肅”絕非一句空話。 當(dāng)然,民眾在關(guān)注司法反腐的同時,更關(guān)注司法自身的廉潔。這些年來,“權(quán)錢交易”“人情案”等導(dǎo)致的“寬嚴(yán)失度”“提錢(前)出獄”等腐敗個案并不鮮見。諸如“司法腐敗是最大的腐敗”,也被反復(fù)提及。若司法也腐敗了,反腐豈非越反越腐。“打鐵還需自身硬”,以“公正”為價值追求的司法對于自身廉潔的要求是與生俱來的。轉(zhuǎn)型中國更迫切地需要一個干凈的司法系統(tǒng),來凈化被貪腐所污染的公權(quán)力。 司法何以“干凈”?追根溯源還是要從權(quán)力的來源和權(quán)力的規(guī)制上去尋找答案。其實(shí),不管是何種司法腐敗,其實(shí)質(zhì)仍離不開“權(quán)力的腐敗”。權(quán)力本身有著腐敗的天然傾向,司法權(quán)亦不例外。 從性質(zhì)上說,司法權(quán)也是一種對社會資源的強(qiáng)制性調(diào)配力量,司法活動不僅是對特定公民政治、經(jīng)濟(jì)利益的再分配過程,刑事司法還涉及到對公民的自由權(quán)甚至生命權(quán)的限制或剝奪。相對卷入司法活動中的關(guān)系人來說,司法權(quán)無異于利劍當(dāng)頭,利害攸關(guān)。出于利益的考慮,關(guān)系人完全可能向司法權(quán)的執(zhí)掌者尋求交易,這便為司法權(quán)的尋租行為提供了機(jī)會與土壤。當(dāng)司法官員對于利益(這種利益不只是物質(zhì)性的)的需求超過一定限度而不能從其正常的職業(yè)收入及職業(yè)聲望中獲得滿足時,便很有可能鋌而走險。 司法腐敗首先應(yīng)歸結(jié)到“人”——在同樣的制度條件下,有的司法官員能保持廉潔,有的司法官員卻被貪欲俘虜。這說明,職業(yè)素養(yǎng)、道德情操仍然有其內(nèi)在的作用。 當(dāng)然,強(qiáng)調(diào)人的因素并不意味著“制度”就沒有可茲改進(jìn)的地方。對中國而言,司法構(gòu)造的不盡科學(xué),對司法的監(jiān)督不盡有效,伴隨著轉(zhuǎn)型時期民眾對司法的依賴與日劇增,司法腐敗才有了明滋暗長。對司法腐敗的遏制,也應(yīng)從人和制度這兩方面“雙管齊下”。一方面要遏制司法腐敗,盡最大可能杜絕“因腐敗而成為司法官”;另一方面也要加快推進(jìn)司法體制改革,用相對完善的制度來保障司法獨(dú)立和司法公正的實(shí)現(xiàn)。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-10]黃奇帆:建議籌建專業(yè)性金融類司法機(jī)構(gòu)
- [ 03-10]“兩高”報告四大焦點(diǎn) 透視五年司法建設(shè)之路
- [ 03-10]“兩高”報告四大焦點(diǎn) 透視五年司法建設(shè)之路
- [ 03-10]依法治國的司法實(shí)踐--從兩高報告透視五年司法建設(shè)之路
- [ 03-10]王勝俊:對依法應(yīng)當(dāng)公開的審判活動 敞開大門接受監(jiān)督實(shí)現(xiàn)陽光司法
- [ 03-10]王勝?。捍罅訌?qiáng)司法公信建設(shè) 增強(qiáng)全社會學(xué)法尊法守法用法意識
- [ 03-10]王勝?。和七M(jìn)平安中國和美麗中國建設(shè) 為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供有力司法保障
- [ 03-10]王勝俊: 最高人民法院發(fā)布司法解釋106個、指導(dǎo)性意見160個