王某與丈夫張某結(jié)婚，一直“AA制”生活。從2007年至今，王某前后共辦理了14張信用卡，并透支18萬元未還。因張某拒絕協(xié)助王某償還欠款，王某起訴離婚，要求張某負(fù)擔(dān)債務(wù)的一半，并對兩人共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。（2013年3月19日《中國青年網(wǎng)》）

事件一經(jīng)播報，輿論紛紛把矛頭指向了“AA制”，認(rèn)為 “AA制”是這起家庭糾紛的罪魁禍?zhǔn)?，有甚者更是擺事實講道理，列舉了諸多實行“AA制”但已婚變的家庭，讓已婚和即將走進(jìn)婚姻殿堂的人士聞“AA制”而色變。然“AA制”真的是夫妻反目的罪魁禍?zhǔn)讍?？筆者不這樣認(rèn)為。

仔細(xì)閱讀王某和張某反目過程，便不難發(fā)現(xiàn)，他們夫妻之間的問題其實早已存在。首先，王某僅僅是一名商場普通管理員，每月收入也僅僅1200多元，卻先后辦理了14張信用卡，利用不同銀行信用卡還款期的不同來循環(huán)透支，如此家庭消費早已為夫妻反目埋下了“炸彈”。其次，夫妻對簿公堂，卻各執(zhí)一詞，王某稱丈夫沒有固定工作，全是自己的微博工資支撐整個家庭，而張某卻說自己是一名翻譯，掙的錢也貼補(bǔ)家用。從這可以看出兩人之間可能早已因為個人收入問題而紛爭不斷，家庭戰(zhàn)爭其實由來已久。第三，家庭有矛盾卻不能及早消除，反而愈演愈烈，最終訴諸法律，這也暴露了夫妻雙方溝通交流的不給力。由此可見，王某和張某的家庭其實早已危機(jī)四伏，最終走上法庭已成必然，豈能僅僅歸罪于“AA制”？

“存在即合理”，家庭“AA制”之所以存在必然有其存在的理由。家庭“AA制”最讓人稱道的有：它保持了夫妻雙方經(jīng)濟(jì)上的獨立，有利于保障雙方平等的家庭地位；同時也可以給彼此保留一點自己的生活空間，可以保留一點自己的獨特個性。家庭“AA制”好處枚不勝舉，在此就不再一一贅述了。

實行“AA制”的眾多家庭中固然有不少夫妻反目，但家家都有一本難念的經(jīng)，每個家庭的破碎也必然有各自的具體原因，絕對不能簡單地一概歸罪于“AA制”。君不見，自己的身邊有多少夫妻和睦、生活甜蜜的“AA制”家庭？“AA制”在其中的正能量也不言自明。

其實家庭“AA制”也只不過是處理家庭財產(chǎn)的一種方法而已，完全沒有必要視之為“洪水猛獸”，我們絕不可把它簡單地作為家庭矛盾的“替罪羊”，那樣只會蒙蔽了理智，對于正真解決家庭矛盾也于事無補(bǔ)。